我对Midjourney超声波扫描仪的看法是错的。嗯，也许不算是错，但至少我错过了一些显而易见的事实，因为我以一个执业了25年的医生的思维方式在思考。我没有好好解释我的观点。首先，我错在哪里：历史上所有的先例都表明，广泛的筛查影像学是净中性或有害的，这些影像学检查都是昂贵、不方便、需要医生把关，且在短期内无法频繁重复。如果Midjourney超声波的分辨率很高、没有害处、价格便宜且方便，人们可以先进行一次初步扫描，如果发现有癌症担忧的异常，可以每周进行跟踪扫描，观察其是否在增长或变化；如果没有，他们可以不去动它。回想起来，这一点很明显，但我从来没有想到过。现在，你会认为这种方法必然会有用且能拯救生命，而且它可能会。然而，直到我们有几年的数据之前，我们真的无法确定它是否有效。医学领域中许多看似显而易见的事情，最终在我们收集数据后会被证明是错误的。其次，我没有解释清楚的是：我并不是认为非医生“太笨”而无法有效使用结果，而是历史上确实不可能有效使用这些结果，这实在是非常违反直觉。早发现是有益的似乎是显而易见的，但经验表明事实并非如此。原因如下：绝大多数异常（即可能的癌症）并不是真正的癌症——超过90% 的异常最终是没有害的，是你的身体本可以自行处理的东西。但了解这一点的唯一方式是进行侵入性、高风险的检查，以活检或切除发现的东西。总的来说，追踪这些超过90% 无害的东西所进行的所有风险和侵入性程序的副作用，等于或超过了去除不足10% 的有害物质所带来的益处。如果Midjourney设备可以频繁重复，像每周一次，且没有害处，它可能会消除对这些风险和侵入性程序的需求。我并不是说它一定会，但似乎有这个潜力，而我昨天自信地发布了这是个坏主意的观点，我对此感到后悔。