贾斯汀·巴尔多尼的Wayfarer Studios被判处向《纽约时报》支付超过171,000美元的赔偿，因为一位法官驳回了其针对该报对布莱克·莱弗利对巴尔多尼指控的报道的诽谤诉讼。在娱乐周刊和《人物》获得的法庭文件中，纽约高等法院法官杰拉尔德·莱博维茨裁定支持该报的请求，并表示“因此，NYT Co.有权获得的总赔偿金额为171,616.20美元。”《纽约时报》的一位发言人在给全球新闻的声明中表示，“我们对法庭的决定感到高兴。反对SLAPP法案旨在打击正是这些无理的诉讼，这些诉讼是为了让媒体保持沉默。”4:48 贾斯汀·巴尔多尼质疑布莱克·莱弗利要求的‘过高’80万美元的律师费请求。反对SLAPP（针对公共参与的战略诉讼）是指旨在阻止有权势的人或团体利用诉讼来压制批评者的法律规则，保护公众言论、提前驳回案件和费用追回，依据自由表达中心的说法。故事继续下面的广告。全球新闻已联系Wayfarer Studios以获取评论，但未收到回复。该决定源于巴尔多尼于2024年12月起诉《纽约时报》——该媒体最早报道了莱弗利的初次投诉——指控报道该故事的记者与莱弗利合作损害其声誉，并声称他们对重要证据视而不见。莱弗利的诉讼声称，巴尔多尼、电影制作公司Wayfarer Studios及其他人筹划了“一个精心策划、协调并配置资源的报复计划，以使她和其他人不再发声。”她指控巴尔多尼和该制片厂在一次会议后展开了“多层次计划”，旨在损害她的声誉，并且在会议上她和她的丈夫、演员瑞安·雷诺兹讨论了巴尔多尼和制片人詹米·希斯的“重复性性骚扰和其他令人不安的行为”，詹米·希斯在这两起诉讼中都被提及。诉讼称，该计划包括在网上留言板上发布损害性理论、策划社交媒体活动以及发布批评莱弗利的新闻报道。与此同时，巴尔多尼的诉讼指控《纽约时报“挑拣”了提供给它的材料中的通信，并报道一些被“剥离必要上下文并故意剪辑以误导”的说法。他的诉讼要求陪审团审理，并索要2.5亿美元（加元3.6亿）的赔偿。故事继续下面的广告。在当时提供给多家新闻媒体的声明中，《纽约时报》为其报道辩护，称其“建立在对数千页原始文件的审查基础上，包括我们在文章中准确且长期引用的短信和电子邮件。”它继续表示：“我们同样发布了他们（巴尔多尼及其团队）对文章中指控的完整声明，”并告诉美联社它计划“积极捍卫”对该诉讼的回应。不过，巴尔多尼的诉讼中称，“如果《纽约时报》真正审查了它声称获得的数千个私人通信记录，那么其记者就会看到不可争辩的证据，表明是莱弗利而非原告们参与了一个有计划的抹黑运动。”一名法官于2025年6月驳回了巴尔多尼的诽谤诉讼。故事继续下面的广告。《纽约时报》的发言人查理·施塔德兰德表示，“我们感谢法庭看清了这起诉讼的本质：这是一次毫无根据的尝试，试图压制诚实的报道。我们的记者出门仔细而公正地报道了一件具有公共重要性的故事，法庭承认法律旨在保护这种新闻。”三个月后，该报在纽约高等法院对Wayfarer Studios提起了诉讼，要求赔偿和惩罚性赔偿，以支付15万美元的诽谤诉讼辩护费用。最近，巴尔多尼的法律团队在一份法律文件中提到了《纽约时报》的诉讼，要求法官拒绝或“大幅度减低”莱弗利对超过800万美元律师费的“过高”请求。在一份法律文件中，全球新闻获取的资料显示，巴尔多尼和Wayfarer Studios将莱弗利的请求称为“绝非典型的费用动议”。“莱弗利声称，她有权获得惊人的7495526美元的律师费，支付给不少于82名时间记录员，以得到对一项单一诽谤指控在起诉阶段的撤销。相比之下，《纽约时报》在州法院提出的费用请求为181,000美元，用于驳回正是同一项诽谤指控的动议，”巴尔多尼的律师在法律文件中写道。