人们观看道里斯海洋货柜船于2026年5月28日从洛杉矶港出发。马里奥·塔马 | Getty Images 唐纳德·特朗普总统的全球“解放日”关税在法庭上被推翻，打破了他的贸易议程的基石。一些贸易专家表示，他最新的关税——已经首次面临法律挑战——可能会遭遇同样的命运。特朗普政府周五对来自80多个国家的商品施加了广泛的关税，声称这些国家未能有效禁止强迫劳动行为。最新的关税适用于覆盖美国99.4%贸易的贸易伙伴，依据1974年《贸易法》第301条实施，该法允许政府对不公贸易行为施加进口税。第301条在历届总统执政时多次被用作威胁或施加关税，包括在特朗普第一次执政时针对中国。但彼得·哈雷尔，乔治城大学法学院国际经济法研究所的访问学者，告诉CNBC，特朗普“以根本不同的方式使用这一条款”。哈雷尔表示，第301条“从未打算让总统全面重写关税清单”并施加“永久性”关税，并补充说，特朗普最新的使用可能“肯定”会在法庭上被推翻。特朗普似乎将第301条视为增加关税的关键途径。周五，他宣布美国将“立即”启动针对欧盟的301调查，以报复欧盟对美国科技巨头施加的高额罚款。这是特朗普最近几天采取的多项关税行动中的最新一项，包括通过第301条对巴西进口货物征收25%的关税，并誓言对来自加拿大的某些商品征收50%的关税。法律斗争已经开始。在新关税生效后仅几个小时，两家小企业已提起诉讼，辩称政府是以第301条为借口，试图重新创建最高法院在五个月前否决的相同全球关税体制。该新诉讼在美国国际贸易法院提起，指出第301条关税恰在另一批关税到期时生效。那些过期的关税根据1974年法律第122条提出，特朗普在最高法院于2月20日推翻其全球关税后仅数小时宣布。根据第122条的权力，这些关税有设定的终止日期。最高法院裁定，特朗普用来单方面对几乎所有其他国家施加关税的法律——国际紧急经济权力法（IEEPA）——实际上并不允许他实施这些征收。周五的诉讼称，特朗普的最新关税虽然表面上旨在解决强迫劳动问题，但“旨在保留这个法院和最高法院已认为国会未授权的实质上相同的广泛关税体制”。诉讼称，第301条“并不是对所有来自各个贸易伙伴的几乎所有进口征税的独立授权，而是选择性地重现无效的IEEPA关税体制，而不是消除已识别的外国做法”。特朗普政府坚持表示，它不仅仅是在寻找方式重建其“解放日”。高级官员周四在关于关税的通话中告诉记者，解决强迫劳动问题“是特朗普总统关注的事情……多年”。至于时机，这位官员表示：“我们此时实施此事真正是为了避免复杂性。”美国贸易代表办公室的发言人未立即对CNBC关于诉讼的评论请求做出回应。新诉讼由自由正义中心提起，该中心在成功挑战特朗普使用IEEPA的案件中代表原告。这家法律非营利组织主张特朗普政府“不能仅仅通过从一条法规转移到另一条法规来保留预定的全球关税政策”。CNBC联系的其他专家也表示同意。“在我看来，第301条关税显然是违法的，”加州大学洛杉矶分校法学院税法教授和彼得森国际经济研究所高级研究员金伯利·克劳辛通过电子邮件表示。克劳辛表示，这些关税超出了该法规的意图，并认为政府对强迫劳动的关注“只是重建IEEPA关税体制的借口”。此外，“没有证据将这一类贸易措施与打击强迫劳动的所谓政策目标联系起来，”她说。克劳辛指出，“人们永远无法确定”法庭将如何裁决，并补充说，任何法律挑战都需要时间才能通过法律体系。彼得森国际经济研究所的另一位高级研究员艾伦·沃尔夫周四在博客中写道，最高法院可能会推翻强迫劳动关税。“为了使用第301条的报复权力，