耿洪伟的视频在中国社交媒体上引发了激烈的争论。图片来源：汤姆·霍顿/《自然》 四位中国资深学者因一名博客作者和前博士生揭示其发表论文中的数据异常而受到处分，并在此过程中迅速走红。广为人知的“学生耿”，本名耿洪伟，对五篇论文中的数据真实性提出了质疑，并点名了四所中国大学中五位著名研究者，他们共同署名了这些出版物。这些论文发表在《自然》及其品牌的三本期刊上。 一位被指控的研究者正在其大学接受调查，而其他研究者在其所在机构的调查后也面临严厉后果。 数据操纵 在四月和五月发布的一系列每个约五分钟的视频中，耿解释了他如何分析数据中的模式并得出这些数字可能被伪造的结论。例如，他评估了一份2024年11月发表在《自然》上的论文的源数据表格，该论文研究人体内一种酶如何调节DNA损伤。在该电子表格中的280个数据点中，76%以数字五结尾，而以数字六结尾的仅占6%，后者是第二常见的尾数。耿解释说，这种模式在统计上极不可能出现。耿将此解读为数据操纵的证据：“你在告诉我这些数字是真的？”他在一段视频中问道。在同一论文中给出更多数字结尾为五的例子后，他嘲讽道：“这些表格显示了作者对数字五的热爱。” 四月时，这篇论文上发表了一条编辑说明，提醒读者关注数据可靠性问题，并表示调查正在进行中。其他四篇论文的编辑说明分别在五月和六月添加。 在另一组电子表格中，来自2024年1月发表的《自然癌症》论文，该论文提出了一种对抗难治性癌症的方法，每个64个数据的两位小数与下一个表格中相同位置的数字的两位小数完全相同，耿表示这表明它们可能是伪造的。他调侃道：“这两张表格显示作者不关心他们的读者，蔑视科学研究的权威。” 在视频中，耿还声称，Nature系列中的另外四篇论文也存在数据不规范的情况，但他没有透露这些论文的作者，并且这些机构尚未宣布调查。 在被联系发表评论后，《自然》研究与评审期刊的副总裁埃里卡·帕斯特拉纳表示：“所有论文都在SN研究诚信小组的仔细调查之中，同时进行对所提出问题的编辑评估，与作者进行沟通，并在适当情况下咨询独立专家和相关机构。” “我们非常重视科研诚信问题，并采取多种工具和流程来识别潜在问题。Nature期刊长期以来致力于在同行评审中保持透明、严格和创新。我们的数据和报告政策是选择性出版中最全面的之一，支持编辑评估和出版后的审查。这种透明度也可能意味着在出版时更容易识别和检查问题，这是维持健全和自我纠正的科学记录的重要部分。”帕斯特拉纳说。《自然》的职业与新闻团队独立于《自然》的研究部分及其出版商施普林格·自然。 机构行动 所有四所大学在耿的视频发布后不久发表了声明，通知公众他们已启动调查。其中三所，上海同济大学、天津南开大学和广州中山大学，随后对被指控的学者进行了处分，并承诺在未来加强对学生和教职员工的监督。目前尚不清楚这些大学是否会公布调查的更多细节。 同济大学生命科学与技术学院前院长王平是首位受到惩处的。他被解除院长职务，降职两个专业级别，并在24个月内暂停了包括招聘责任和薪资提升等各种权利，根据大学于5月6日发布的声明。同济表示，在对一篇涉嫌论文的调查中，发现王未能履行作为监督者和通讯作者的责任，确保数据的真实性和论文的质量。该校表示，第一作者金佳丽进行了实验并提供了14个相关表格的数据。调查发现“学术不端”