来自GitHub YouTube频道的截图/ZDNET 关注ZDNET：将我们加入Google的首选来源。ZDNET的重点内容 不喜欢AI用于开发和维护Linux？托瓦尔兹说：那没办法！AI现在是Linux开发的一部分，这一点不会改变。其他顶级Linux维护者也同意托瓦尔兹的观点。AI将会继续存在。很多人讨厌AI，他们一点也不信任它。Linux的创造者林纳斯·托瓦尔兹并不在其中。托瓦尔兹认为AI可以非常有用用于编程和维护。实际上，AI在Linux内核中的使用是明确得到批准的。然而，这并没有阻止一些人质疑AI在Linux开发中的应用。例如，Zig语言项目已经采取了严格的政策，反对使用AI生成的代码。同样的，在谈到‘我不再是程序员了’时，林纳斯·托瓦尔兹提到他现在只使用的两个工具。对那些希望Linux采取类似立场的人，托瓦尔兹最近在Linux内核邮件列表（LKML）上回复说，如果你不能支持在Linux内核中使用AI，你“可以做开源的事情并分支它。”他并不是在开玩笑。托瓦尔兹还写道：“我意识到有些人真的不喜欢AI，但这是一个我愿意坚决表态的领域，作为顶级维护者。”为什么？因为“AI是一种工具，就像我们使用的其他工具一样。而它明显是一个有用的工具。即使在一年前，这一点可能还不太清楚，但如今已无疑问。”托瓦尔兹并不是唯一一个这样认为的人。正如Linux稳定内核的维护者格雷格·克罗哈-哈特曼（Greg Kroah-Hartman）今年早些时候告诉我的：“几个月前，我们得到的所谓‘AI废话’，是明显错误或低质量的AI生成的安全报告。”但随后，他补充说：“世界已经改变。现在我们有了真实的报告。所有开源项目都有真实的报告，这些报告是由AI生成的，但它们是好的，而且是真实的。”其他开源开发者和维护者也对此表示赞同。从2026年的前沿模型开始，例如Anthropic Claude Opus 4.8，AI编程有了显著改进。正如托瓦尔兹继续说的：“关于AI还有其他问题（例如，最终它的经济状况会是什么样），但‘它有用吗？’不再是这些问题之一。”还有：“Rust让编码重新变得有趣”：为什么Linux正在远离C，格雷格·克罗哈-哈特曼表示。话虽如此，托瓦尔兹完全清楚AI远非完美。“是的，它有时也是一种令人痛苦的工具……但解决方案不是把头埋在沙子里，像某些人似乎做的那样，放声唱‘啦啦啦，我听不见你’。”不，托瓦尔兹总结道：“解决方案是确保这些大型语言模型（LLM）工具能够帮助维护者，而不是仅仅给他们带来痛苦。在这一点上没有疑问。”因此，虽然托瓦尔兹不会强迫任何人使用AI，但“我会非常大声地无视那些试图反对其他人使用它的人。”一些项目强烈反对使用AI。引发这番言论的原因是Linux开发者讨论软件自由保护协会（SFC）最近的AI政策声明，“在进行自由和开源软件（FOSS）贡献时使用基于LLM的生成式AI系统。”声明中，SFC建议在开源项目中使用AI的“最佳实践”是“支持，而不仅仅是容忍，那些完全拒绝LLM生成AI系统的人。”此外：“AI可以帮助您的Linux系统管理的7种方式”。这种立场的边缘案例困扰着资深Linux内核维护者西奥多“泰德”Ts'o。他写道：“如果有人拒绝LLM生成AI系统，而LTS内核包含自动反向移植的补丁，他们反对，我们是否必须发誓不使用自动反向移植技术？如果有人用内核堆栈跟踪报告了一个bug，而有人使用LLM代理分析他们的bug报告并找到一个解决方案，那么在这种情况下，支持‘完全拒绝使用LLM生成AI系统的人’意味着什么？”Ts'o的立场是，“我不认为我们必须竭力满足所有补丁作者的需求。”对于Linux来说，AI将会持续存在。另一位顶级Linux内核开发者詹姆斯·博特迈利（James Bottomley）这样回应：“贡献者不能批准维护者用来评估和应用补丁的工具。如果其中涉及AI，而贡献者是AI反对者，那么补丁就不会被应用（换句话说，当你的选择不使用AI侵犯了其他人使用它的权利时，你的选择权便停止了）。”另外，正如托瓦尔兹简洁地所说：“在内核社区，我们进行开源是因为这带来了更好的技术，而不是基于宗教原因。因此，我们主要根据技术优点做出决策，而不是对新工具的恐惧。”