一国的巴纳比·乔伊斯和保琳·汉森似乎发现了一个绝妙的经济原则：如果澳大利亚人今天无法生存，就让他们花明天需要的钱（“查尔默斯警告汉森对超级annuation的威胁，因为一国领袖称系统‘破损’”，8月17日）。乔伊斯希望扩大对住房和经济困难的超级annuation使用权；汉森则表示系统“破损”。真正破损的是他们的逻辑。如果人们无法负担食物、房租或住房，就来解决这些问题——不要只是给他们一把撬棍并指向他们的退休储蓄。新冠疫情本应教会我们，随意将超级annuation视为现成现金的危险：超过360亿澳元被提取，其中大部分是那些最无法承受牺牲未来回报的人提取的。现有的提前提取规定已覆盖真正的经济困难。今天每一美元的提取都会在退休时意味着更少的资金和多年的回报损失。这只会把今天的问题转移到未来，使它变得更大。它也没有解决住房可负担性的问题。它不建造一栋房子；它只是把更多钱注入市场，推高价格。一国对推动通货膨胀的因素明显不熟悉，已经成为一种主题。汉森及其无知的财政发言人对超级annuation的理解令人痛心。通过帮助在70岁时创造贫穷来解决40岁的困难，根本不算改革——这只是伪装成同情的经济破坏。丹尼斯·麦基，坦沃思 一国领袖保琳·汉森和巴纳比·乔伊斯希望使获取超级annuation变得更容易。亚历克斯·埃林豪森 自由党参议员安德鲁·布拉格等人，以及现今的保琳·汉森，似乎未能意识到虽然超级annuation可能是“我们的钱”，但它是有条件的。它是为退休而设定的，并不是随时可用的。如果可以，你干脆就不需要超级annuation了。同样，定期存款可能是你的钱，但你不指望在不承担罚款的情况下获取自由。至于人们从超级annuation中提取一次性金额后又重新依赖养老金，应该责怪前自由党财政部长彼得·科斯特洛，他使60岁以上的所有超级annuation提取（包括一次性金额）免税。如果有必要，可以让收入比一次性金额更具吸引力（这已经在发生），而不是取消整个系统。有关提高超级annuation税的说法只是在制造恐慌。如果真的发生，那可能是针对拥有大账户的人，这也是合理的。人们在退休时需要多少生活费用，其他纳税人来补贴富人的优惠是否合理？澳大利亚的强制性超级annuation制度是许多国家所羡慕的。谈什么“公共政策失败”。大卫·拉什，劳森 在所有可能引起我们政治领袖关注的主题中，强制性超级annuation应该位于最低的位置。质询时间、政府和媒体的关注浪费在一个非议题上。超级annuation为人们的退休提供保障，并且通过减少他们的收入和投资收益的税负，降低了其他纳税人资助养老金的压力。它显著减少了退休贫困，提供了一个国家投资基金的未来。问题在哪里？真正的议程应包括赌博成瘾、预算赤字、照顾残疾人士和NDIS的资金、人工智能、住房可负担性差、能源转型和气候变化。大卫·亨德，北悉尼 随着一国持续获得强烈支持，保琳·汉森和实际副手巴纳比·乔伊斯在公开不断困惑自己的政策。除了移民（“一国在签证数量上的移民困境”，8月18日）、超级annuation和税收外，目前尚无迹象表明该党将如何管理我们的经济。我们的年轻一代足够聪明，能够识别选举一国执政的危险。彭·易，凯瑟尔湾 反对派政治人物难道不意识到当他们只是为了批评而批评时，所引发的负面反应吗？有许多合理的理由可以让政府负责任，这是任何民主的重要组成部分。但当每个公告、提案或决定都被自动谴责时，无论其优缺点如何，批评就开始失去力量。仅仅为了反对而反对并不使政治人物显得有效。这使他们看起来可预测——并最终人们停止倾听。格雷戈里·塞尔，萨拉托加 意识形态优先 新南威尔士州天主教学校首席执行官和自由党权力中介达拉斯·麦金纳尼透露了游戏规则，他说他直接或间接雇用的各种保守派联盟操作者“与新南威尔士州天主教学校的意识形态立场对齐”（“他从未被称为傻瓜”，8月18日）。新南威尔士州天主教学校的任务不是推广一种政治意识形态，而是推广天主教教义。