观点 2026年6月26日 – 上午5:00 安格斯·泰勒能随机应变吗？保琳·汉森理解什么是单一文化吗？本周，两个反对派领袖都不得不收回他们关于澳大利亚多元文化实验及其具体定义的言论。汉森在国会中进行了澄清；泰勒则在一家友好的悉尼电台进行了处理。在星期三的国会中，反对派领袖安格斯·泰勒观看了自由党前座成员安德鲁·哈斯提，这位潜在的未来领袖竞争者。亚历克斯·埃林豪森 汉森的部分收回与澳大利亚足球队相关联 —— 她荒谬地将男子足球队描述为单一文化的例子，因为他们穿着同样的球衣并遵循相同的规则 —— 这可能会使她毫发无损。但泰勒的处理让他在内部受损，来自温和派和保守派的议员们在星期二对他笨拙的非回答感到不满，当时他被问及是否支持多元文化主义，随后在星期三他转变为“支持，但不是工党的版本”。这看似是由“左派”推动的文化战争干扰，但其实并非如此。反对派领袖的两种声明之所以反应如此不同是有原因的。尽管汉森的政党在最新的Resolve政治监测中在初选中排在第一，但在大多数选民看来，她仍然不是澳大利亚下任总理的现实候选人。Resolve的民调显示，很少有选民认为她会实际赢得下次选举，但把“一国”作为下任政府的首选现在是无成本的交易。可怜的是，泰勒被要求遵循更高的标准，尽管联盟党仅获得20%的惨淡初选投票。这是因为他是一个传统执政党的领导人。所以，汉森的标准低于安东尼·阿尔巴尼斯或泰勒，两位传统执政党的领导人。正如我的同事纳塔西亚·克里桑索本周观察到的，泰勒正被工党和一国党夹击，并且未能超越这两个政党。本周讨论的是澳大利亚应该是多文化社会还是单一文化社会，但还有其他问题使反对派领袖陷入困境。泰勒不应在星期二回答五个问题，直到星期三才能把关于多元文化主义的说辞说清楚。而作为这个国家和意大利的双重国籍澳大利亚出生公民，我的家族在100年前，即1926年，来到这里建立菲亚特汽车公司，我对他关于我们国家接受“来自意大利和希腊的壮丽人民”的评论感到有些厌烦。没有人辩论希腊人和意大利人在现代多元文化的澳大利亚中是否有一席之地。距离药店出售橄榄油而非超市的日子已经过去大约五十年，而在这段时间里，澳大利亚成功接纳了来自中国、越南、南韩、东南亚、部分非洲、中东等地的移民潮。对于多与单的文化辩论的处理不当，进一步激化了党内的挫败感，自泰勒领导的自由党民调表现不如苏珊·莱伊。这个被召来拯救自由党免于选举灭亡的人，现在被认为做得比他所替代的女性更糟。这就是为什么关于泰勒作为反对派领袖未来的讨论本周开始变得认真。一位自由党同事告诉我：“我不知道他是否能随机应变。为什么他不直接说多元文化是一个巨大的成功？“每位影子部长都出来支持多元文化——[安]·拉斯顿、[简]·休梅——而他却是孤军作战。如果我是他，我会感到尴尬。安格斯的领导失败了。我们在寻找[安德鲁]·哈斯提的强有力领导，他是有道德指南针支撑的人。“我们还没有进入‘考虑是否要去掉他’的阶段，但当人们开始考虑是否可能失去他们的席位时，我们会进入这一阶段。”哈斯提是一名前特种空中服务的军官，转而成为反对派部长，本周告诉联盟党同事，他绝不会“向一国党屈服”。泰勒则提供了部分模仿而部分拒绝一国党的布兰曼替代方案，二者形成鲜明对比。问及泰勒是否可能在年底前被罢免，另一位自由党议员表示：“也许，但那是不公平的。我们正经历一国党支持的巨大激增。我们从未打算在短时间内恢复。选举必须是接近的。对一国党的审视在增加，但目前尚未产生影响。”汉森在国家新闻俱乐部关于单一文化言论模糊撤回的行为表明，通常的政治规则依然适用，包括她。没有任何政治领袖可以冒犯大量澳大利亚人而不期望有后果。