现在你可以收听福克斯新闻的文章了！周二晚上，民主社会主义者在丹佛继续推进，他们在其中一位29岁的埃塞俄比亚裔新人米洛特·基罗斯击败了众议员黛安娜·德盖特，后者在911事件之前就当选到了该席位。她的接替者为这些攻击辩护。基罗斯和她的共产党盟友可能将“不可避免”一词用作“合理化”的委婉说法，但在此语境下，两者的意思是完全相同的可耻之事。在最近的一次采访中，社会主义者基罗斯被问及911事件是否是美国外交政策的不可避免的结果。穆斯林曼达尼支持的社会主义初选获胜者在被挖掘的视频中暗示美国应得911事件。“在我们使中东的许多地区不稳定的意义上，这是不可避免的，这导致人们认为其他暴力行为是唯一的回应，”基罗斯回答道。“我们的责任是消除导致暴力的条件。”让我们明确一点，通过称近3000名美国人被冷血谋杀为“不可避免”，基罗斯是在说本·拉登别无选择，只能进行这场屠杀，进一步来说，如果美国采取了不同的行动，也许本·拉登可以避免这一切。民主党国会候选人梅拉特·基罗斯在2026年6月30日在科罗拉多州丹佛的选举之夜观战派对上与支持者交谈。（迈克尔·恰格罗）这绝对是对911事件的合理化，因为如果美国创造了只能发生911事件式袭击的条件，那么我们怎么能指责本·拉登？他没有选择，对吗？有些人会争辩说基罗斯只是陈述911事件的原因，而不是为该原因辩护。显然，911事件的原因是对美国外交政策的愤怒和怨恨。但是，当你说这个原因使得攻击“不可避免”时，你是说基地组织只是做了他们必须要做的事情。对基罗斯表示敬意，因为在我们国家遭受袭击时她仅4岁，这件事情至今在成千上万失去亲人的心中留下了深深的空虚，但这并没有什么是不可避免的。一点也没有。在911事件之前的几十年里，美国一次又一次地力求区域和平。事实上，在2000年时，前总统比尔·克林顿表示当时的巴勒斯坦领导人亚西尔·阿拉法特“放弃了一个千载难逢的和平机会”。一年后，克林顿的努力将以美国的鲜血获得回报。对此，我感到抱歉，但基罗斯和她的紫发共产主义者一群受过过多教育的戏剧孩子不会让美国成为911事件的坏人。我们确切知道坏人是谁，这也是为什么当前总统巴拉克·奥巴马将他击毙时我们庆祝。公平地说，虽然基罗斯显然在说本·拉登根据美国的行为为911事件辩护，但她并不像播客主持人和民主党的显著影响者哈桑·派克（Hasan Piker）那样恶心，他说美国“应得”911事件。流媒体和创作者哈桑·派克在2026年5月13日的温哥华会上发表新闻发布会。（萨姆·巴恩斯/网络峰会 via Sportsfile via Getty Images）人们可以相信，正如以色列的支持者所做的那样，即使没有任何平民值得死亡，导致平民伤亡的军事行动也是正当的，但显然派克确实相信我们的3000名同胞有这样的命运。自由派马克思主义者试图让911事件成为美国的耻辱日不太可能在他们的小圈子外奏效，即使他们说“不可避免”，而不是“合理化”。因为即使在25年后，对于大多数美国人来说，那天所意味着的是为那些献出生命的人的牺牲而感到自豪。当然，对于民主社会主义者来说，911事件与纽约、华盛顿特区或宾夕法尼亚州的香克斯维尔无关。就像其他一切一样，这都是与中东可怜的恐怖分子有关，他们在DSA的恶性头脑中，没有选择，只能杀死美国人。在这张1998年4月的档案照片中，流亡的基地组织领导人乌萨马·本·拉登在阿富汗被拍到。（美联社）就像对于我们这些足够成熟以记得冷战的人来说，再次解释为什么共产主义是坏事似乎很疯狂，对于我们真正记得911事件的人来说，指责受害者似乎很疯狂。但我们就这样在这里。点击此处下载福克斯新闻应用程序，并不是所有由全球各地的圣战者进行的谋杀和恐怖行为都是美国外交政策不可避免的结果，顺便说一句，美国的外交政策在提升全球贫困者的自由与繁荣方面做了更多的事情，比任何国家历史上都要多。不要让共产主义者在这一耻辱的委婉说法上得逞。语言是有意义的，基罗斯和她的同类显然在说对美国的攻击是不可避免的。