在对16岁以下儿童的许多社交媒体平台实施禁令几个月后，澳大利亚发现，制定法律是一回事，而确保法律得到遵守又是另一回事。澳大利亚试图控制一种已经改变了年轻人生活的事物：他们的沟通方式，他们接触到的信息，甚至他们整个童年经历。社交媒体对儿童的危险早已被证实，包括心理健康问题、网络欺凌和性侵害者。澳大利亚的社交媒体禁令源于南澳大利亚州州长彼得·马利瑙斯卡斯发布的计划。他在两年前首次宣布在南澳大利亚州实施社交媒体平台限制的计划。马利瑙斯卡斯说：“[社交媒体公司]正在决定谁在何时看到什么，以一种不受监管、未受检查，并最终由利润动机驱动的方式。”他还表示：“当企业运营者参与社会工程时，我认为政府有责任制止这种行为。” 为什么一些立法者和家长想要禁令 马利瑙斯卡斯受到妻子安娜贝尔·韦斯特的敦促，感到自己会获得“绝大多数澳大利亚家长”的支持，来对抗大型科技公司。根据民调，绝大多数澳大利亚人支持他。当马利瑙斯卡斯宣布他的州将立法时，澳大利亚国家政府迅速跟进，并得到跨党派支持。马利瑙斯卡斯表示，他知道这个禁令并不是一个完美的解决方案，孩子们也会找到绕过它的方法。他说：“但它们的使用频率比如果没有社区标准的情况下要少。” 南澳大利亚州州长彼得·马利瑙斯卡斯 60分钟 马利瑙斯卡斯还认为，阻止孩子们首先沉迷于社交媒体也很重要。“努力尽早阻止事态恶化是我们的目标之一，”他说。家长韦恩·霍尔斯沃斯访问了100多所澳大利亚学校，讨论社交媒体的危险。2022年，他的青少年儿子麦克被操控，分享了一张自己在社交媒体上亲密的照片。麦克以为自己是在与一位同龄人交流，但对方是一个40多岁的犯罪分子，该犯罪分子威胁要公开分享这张照片，如果麦克不付款的话。这名犯罪分子执意而为，将照片发送给了麦克的朋友和家人。麦克在次年自杀。“我们选举政府是为了确保我们的安全，包括儿童的安全。他们并不安全，因为有组织进入澳大利亚对他们造成了伤害，”霍尔斯沃斯说。“最终，澳大利亚作为世界上第一个国家，出台立法以防止这些科技巨头伤害我们的孩子。” 在禁令实施的前三个月，至少持有一个年龄受限社交媒体账户的10至15岁儿童的比例下降了约20%，根据澳大利亚在线安全监察机构的研究。 反对禁令的斗争 不是所有澳大利亚人都支持这项禁令。诺亚·琼斯（Noah Jones）是一位青少年，成为反对该立法斗争的面孔，他在禁令生效时15岁。现在，他是澳大利亚最高法院一项法律挑战的证人，该挑战的理由是禁令侵犯了政治沟通权利。他说：“这太不公平了。我理解饮酒法、同意等问题，但为什么我们应该被阻止获取信息？”他认为社交媒体在当今时代是必要的。他说：“社交媒体是现代的市镇广场。信息在这里传播，人人都在使用它。” 诺亚·琼斯 60分钟 他对其他考虑实施社交媒体禁令的国家有一个信息：不要这样做。“有许多更好的方法来解决社交媒体上的内容和问题，而其中一种方法不是压制言论自由，”他说。 澳大利亚的禁令是否真的阻止了青少年上社交媒体？ 关于这些限制的有效性也存在疑问。琼斯演示了一个社交媒体平台如何使用人工智能扫描他的脸，判断他足够年龄以保留账户。其他平台则更简单——他所要做的只是谎报年龄。根据澳大利亚独立电子安全专员的报告，在社交媒体禁令生效三个月后， 50%仍持有账户的16岁以下儿童表示，他们甚至没有被社交媒体平台要求确认年龄。 科技公司怎么说 在美国，科技巨头已经被传唤到国会，面对那些声称他们的年轻亲属通过社交媒体被剥削、虐待或杀害的家庭。今年，Meta和YouTube被判承担责任，因为他们创造的产品导致年轻用户产生有害和上瘾的行为，在一场具有里程碑意义的社交媒体成瘾审判中，两家公司均对这一裁决提出上诉。