帕梅拉·斯玛特声称陪审员在青少年情人杀害丈夫的案件中被误导,申请新审判
新消息:您现在可以收听福克斯新闻文章!帕梅拉·斯玛特的定罪因她操纵青少年情人杀害丈夫而成为美国最臭名昭著的谋杀案之一。她已请求新罕布什尔州的一名法官允许她最新的申请程序向前推进。1990年,22岁的斯玛特在担任一所高中的媒体协调员时,检方称她与15岁的威廉·弗林发展了一段性关系,并说服他杀死她的丈夫格雷戈里·斯玛特。她在次年被判定为一级谋杀的共犯,至今已被判无期徒刑,不得保释。新罕布什尔州梅里马克县高等法院法官詹姆斯·肯尼迪周一听取了斯玛特针对人身保护令的申请辩论,并表示将对此事进行审理。肯尼迪表示,他预计将在30到60天内发布书面裁决。帕梅拉·斯玛特在1991年新罕布什尔州的谋杀审判中作证。斯玛特因参与杀害丈夫格雷戈里·斯玛特而被判无期徒刑,现正通过人身保护令请求新审判。(盖帝图片)现年58岁的斯玛特在一月提出申请,寻求推翻她的定罪,辩称检方通过提供秘密录音对话的转录本误导了陪审员,其中包括她的律师表示在录音中实际上听不到的字词。争议中的字词包括“杀了”(在句子“你让你的丈夫被杀”中)、“被逮捕”(在句子“我会被逮捕”中)和“谋杀”(在句子“这会是完美的谋杀”中)。今年早些时候,斯玛特的律师马修·泽恩赫特表示,新的研究表明“现代科学证实了常识一直告诉我们的:当人们拿到一份脚本时,他们不可避免地会听到他们所看到的字词。”他辩称陪审员“并没有独立评估这些录音——他们被引导到一个结论,这个方向决定了裁决。”在周一的听证会上,泽恩赫特认为申请满足存活动议所需的最低标准,指出法院此阶段的角色仅仅是确定是否提出了足够的事实以证明进行证据听证的必要性。在1991年3月9日的档案照片中,17岁的帕特里克·兰德尔在新罕布什尔州埃克塞特的罗金厄姆县高等法院作证。兰德尔在1990年5月时用刀子抵住格雷戈里·斯玛特的喉咙,而帕梅拉·斯玛特的青少年情人比利·弗林则向他的头部开枪。(美联社图片)泽恩赫特引用新的法医学研究,认为书面转录本可能会影响陪审员对难以听清录音的解释。泽恩赫特还指出,有陪审员在每个审判日后录制的声音,认为它们显示陪审员依赖书面转录本来理解录音,并最终投票定罪斯玛特。助理检察长约翰·德伦南敦促肯尼迪驳回此申请,辩称斯玛特试图重新审理过去三十年来上诉法院已经决定过的问题。检方指出,斯玛特几乎所有的主张都是新罕布什尔州最高法院在直接上诉中提出并被拒绝的,或者本可以在多年前提出但未提出。检方还指出,在斯玛特的审判中,辩方只对当两个人同时说话时的声音“重叠”提出了质疑——而不是现在所宣称的具体不准确情况。陪审员还被告知,如果转录本与录音不同,他们应该依赖他们听到的内容。新罕布什尔州最高法院后来发现斯玛特的律师没有就转录本与录音之间的不准确性或她可能受其偏见提供“特定的显示”。德伦南质疑斯玛特律师引用的科学研究,认为法庭没有收到关于其方法的足够信息,并且该研究并未证明陪审员实际受到偏见。他还指出,陪审员已被告知,录音本身——而不是附带的转录本——构成证据。跟随福克斯真实犯罪团队在X上的最新信息。“也许认知偏见已经影响到了,”德伦南辩称,将此问题与在听录音前阅读自动语音邮件的转录本进行比较。“这并不意味着我不能在听的时候说,‘我不确定那是否正确。’我知道要去审查它。我知道要保持怀疑态度。”注册以获取最新的真实犯罪新闻。
本站免费、广告极少。如果觉得有帮助,可以请我们喝杯咖啡 —— 任何金额都对持续运营有实际帮助。
☕请我喝杯咖啡