2026年7月31日下午4:32——一份对CFMEU的严厉报告的作者在周五的激烈交叉询问中一再拒绝了关于该报告不公正地将工会的昆士兰分会描绘为暴力，以及在没有充分依据的情况下将指控作为事实的建议。在布里斯班关于CFMEU及建筑行业不当行为委员会的证词中，杰弗里·沃森SC为自己的方法辩护。作为前CFMEU官员迈克尔·拉夫巴尔和凯恩·洛斯的代理律师，鲁丝·奥戈尔曼KC专注于沃森2025年6月关于昆士兰CFMEU暴力的报告中的暗示，即拉夫巴尔的行为导致一位昆士兰部长收到了警方推荐的安全升级。杰弗里·沃森SC在证人席上遭遇了艰难时刻。 林登·梅基尔森/AAP 奥戈尔曼暗示沃森在一次采访中的笔记表明，部长是被一位警方专员建议提升安全，而并未被告知这一建议所依据的情报。沃森对此表述表示不同意见。“不，我的记忆是非常清晰的，这一切都是由于CFMEU成员，尤其是拉夫巴尔的无休止的骚扰，”他说。奥戈尔曼还引导沃森讨论一段关于在澳大利亚劳动党会议上发生的事件，报告称拉夫巴尔突然爆发并要求CFMEU代表离开该活动。沃森确认这一说法来源于澳大利亚工人联合会州秘书斯泰西·辛纳尔，她并没有亲眼见证这个事件，而是从另一个人那里得知的。这一交流引发了关于报告的部分内容是否构成传闻或甚至二次传闻的讨论，委员斯图尔特·伍德指出，一位原始证人已作证并可被调查直接评估。沃森还在关于拉夫巴尔在2022年2月集会上发表煽动性演讲的声明上受到挑战。奥戈尔曼暗示没有证据表明他实际上发言过。沃森表示，这些信息可能来源于前昆士兰建筑商首席执行官格兰特·加尔文，尽管他不能排除其他来源。鲁丝·奥戈尔曼KC在对沃森的交叉询问中。 詹森·奥布莱恩/AAP “我只是记录了我认为正确的内容，”沃森说。“如果我犯了错误，我道歉。我真心道歉。”然而，沃森坚持认为，这一事件的更广泛意义没有受到影响。“整个事件是非常严肃的事件，”他说。“拉夫巴尔是否在此发言无关紧要。”奥戈尔曼暗示报告遗漏了对CFMEU有利的信息。其中一个例子涉及2023年抗议活动的录像，声称显示CFMEU官员贾德·英厄姆在一扇玻璃门被损坏前不久告诫示威者不要打扰布里斯班的一座政府大楼。沃森表示，这些问题对他报告的目的并不关键。“我在调查CFMEU的暴力，”他说。 在来自M1交通控制昆士兰的Simon Wilson KC的紧张交叉询问后，沃森表示在周五之后对进一步参与调查已经不感兴趣。在那次交流后，沃森对程序感到厌倦，尤其是在提到可能没有足够的时间进行计划中的交叉询问时。“我不打算再回来了，”他说。“你意识到我都是自愿来的——我并不受这里的管辖。我是自愿来的。“每次我来，这都花费我金钱，这是我在证人席上度过的第六天。”午餐后，沃森向委员会为他的愤怒道歉。“我为此道歉，”他说。“当然，如果我被要求，我会回来。”伍德承认这对沃森是一个“考验的早晨”，并理解他的态度。“你为这项委员会奉献了大量的公共服务时间，”他说。“我们对此表示感谢，也对你刚刚说的话表示感谢。”