布莱恩·科伯格寻求撤回在爱达荷谋杀案中的认罪协议。布莱恩·科伯格被控在爱达荷大学的四名学生谋杀案中，试图撤回他之前的认罪协议。科伯格的定罪后申请声称辩护律师无效、强迫、错误信息和虚假承诺，寻求新的审判。受害者家庭，包括凯莉·贡卡尔维斯的母亲，表示失望，但指出他们对这一最新法律动作并不感到意外。 据代表华盛顿特区狙击手李·博伊德·马尔沃（Lee Boyd Malvo）的律师报道，布莱恩·科伯格在撤回对爱达荷大学四名学生谋杀案的认罪协议方面面临“巨大的逆境”。 马克·彼得罗维奇（Mark Petrovich）曾在弗吉尼亚的定罪后诉讼中代表马尔沃，并在数十年的刑事辩护经验中，告诉福克斯新闻数字版，辩护人在判刑后撤回认罪协议的成功率极低，即便是在声称在认罪时不知道可能的无罪证据的情况下。他警告不要将马尔沃的定罪后诉讼与科伯格撤回认罪的努力直接进行比较。马尔沃的上诉源于有关青少年量刑的宪法法律变化，而科伯格则试图撤回他作为成年人签署的认罪协议，以避免死刑。 “这是一场巨大的逆战，”彼得罗维奇说。“首先，要让法官允许你撤回认罪，其次是赢得任何新的诉讼，因为有很多不利于你的因素。”布莱恩·科伯格在2023年7月23日的爱达荷州阿达县法院出庭进行判刑听证。科伯格在近三年前刺杀四名爱达荷大学学生的案件中认罪，以换取免于死刑。(凯尔·格林-池/盖蒂图片社) 科伯格在2025年7月承认刺杀爱达荷大学学生伊桑·查平、扎娜·科尔诺德、麦迪逊·莫根和凯莉·贡卡尔维斯的罪名，案件发生在2022年11月的莫斯科，爱达荷州。他在接受认罪协议后被判处四个同时执行的无期徒刑，无法假释，以免于死刑。 在最近的法庭文件中，科伯格声称他是被迫接受认罪协议，没有完全理解在认罪前可能的无罪证据，并对入狱期间的条件产生了误解。爱达荷谋杀案：关于科伯格的新书揭示了以前未见的证据，声称刀鞘可能无法被接纳。他认为这些因素削弱了他认罪决定的自愿性。彼得罗维奇表示，他曾代理一名客户在判刑前寻求撤回认罪。法官批准了请求，案件进入审判，客户最终被判无罪，但他说科伯格的情况根本不同，因为他已经被判刑。 在2003年10月20日的档案照片中，李·博伊德·马尔沃在弗吉尼亚海滩的同案狙击嫌疑人约翰·艾伦·穆罕默德的审判过程中听取法庭程序。 “你不能等到被判刑后，看到认罪的后果再改变你的认罪，”彼得罗维奇说。“这将是一个非常非常困难的负担。”彼得罗维奇表示，即使法官允许科伯格撤回认罪，他也将面临两个重大障碍。其中一个就是说服陪审员在之前宣誓认罪的情况下改变态度。 即使法官允许科伯格撤回他的认罪，彼得罗维奇表示，陪审员几乎肯定会得知他已经认罪的事实，这在审判中构成了另一个重大障碍。布莱恩·科伯格于2023年1月12日在爱达荷州莫斯科的拉特县地方法院出席状态听证会。(凯·艾瑟林/池/路透社) “一个重要的事情是，即使你撤回认罪，你仍然不能向陪审团隐瞒你在宣誓下承认自己有罪的事实，”彼得罗维奇说。“即使你撤回，你也必须解释……”如果你想在任何陪审团裁定中有所作为。彼得罗维奇还质疑科伯格的律师是否在未先审查发现证据的情况下，会建议他接受认罪协议。他指出，处理死刑案件的辩护律师通常会花数年时间审查发现证据，然后才会建议客户是否应认罪。