观点 2026年8月12日 — 上午5:01 我可以查阅你最近关于2027年7月1日之后继承股票的资本利得税影响的回答吗？我的理解是，2027年7月1日之后的死亡会改变资本利得税在死亡前后的计算方式，但这并不会给遗产或受益人带来立即的资本利得税责任。受益人仍然可以实物继承这些股票，只有在他们最终出售时才需支付资本利得税。然而，你的回答似乎表示相反的观点——最近匆忙通过国会的变化意味着2027年7月1日之后的死亡在股票可以转让给受益人之前，会在遗产中产生立即的资本利得税责任。你是我找到的唯一一个持这种观点的评论员，无论是实际顾问还是人工智能，如果这真的构成了秘密死亡税，我本希望会有更多公众的反对声。我只能希望我误解了你的回答，或者，天哪，你是错的。也许这篇文章是在政府收回对未实现资本利得的提案之前写的。很难相信这项税收的设计没有人考虑到死亡、离婚和其他非自愿转让的后果。西蒙·莱奇 我回访了BAN TACS的税务专家朱莉亚·哈特曼，她确认根据现行立法，我所写的内容是正确的。在2026年8月4日，政府发布了包含拟议修正的草案立法，但不幸的是，没有一项解决这个特定问题。然而，在说明备忘录中有一些含糊的评论，承认了关于股票转让的问题，并表示这些问题可能在未来的修正中得到解决。至少这表明政府现在意识到了这个问题。它之所以没有引起媒体的太多关注，是因为立法极其技术性，这使得在聚光灯下继续关注该问题并施加压力以促使政府解决它更为重要。如此重要的缺陷在最新一轮修订中没有得到修正，令人震惊。问题的根源在于，为了保留在2027年7月1日之前获得的50%资本利得税减免，该立法实际上认为在那时发生了资本利得税事件。因为另一个条款推迟了支付，直到发生“实现事件”，所以这项税款并不是立即应支付。不幸的是，实现事件的定义非常广泛，几乎包括任何所有权的变化。死亡就是其中之一，因为当你去世时，资产的所有权会转移到你的遗产中。因为在2027年7月1日你仍然活着，所以在那个日期之前所累积的资本收益实际上与通常允许资产转让给你的遗产和受益人而不触发立即税单的滚存条款分开了。当死亡随后成为实现事件时，延期的2027年7月1日之前的收益就变得应纳税。这使人难以相信，从正常的滚存条款转向这种新的实现事件的概念，设计者没有意识到死、婚离和其他非自愿转让的后果。好消息是，政府现在似乎承认存在问题。坏消息是，它尚未解决这个问题。鉴于这项立法迄今的处理方式，我不会假设最终的修订会自动恢复到之前的状态。没有禁止配偶之间的赠送。你可以随意赠送彼此而不受惩罚。我们需要持续施压，确保问题得到妥善解决。否则，在我们意识到之前，2027年7月1日就会来到，这个非同寻常的死亡、离婚和灾难税将成为法律的一部分。明年四月我将年满67岁，并打算申请养老金。我目前在我的养老金累积账户中有46万澳元。我的妻子要到2028年9月21日才会到达养老金年龄，比我晚约17个月。她目前有一个账户型养老金，余额为11.6万澳元。如果她将账户型养老金转回累积账户，我是否能够将部分养老金转入她的累积账户，以使我可评估资产低于单身养老金的资产测试阈值？如果这种策略可用，若在我申请养老金前大约八个月进行转让，这个转让是否会受到赠送规则的影响？而且，我可以转让的金额是否有限制？你走在正确的轨道上。而好消息是，配偶之间没有赠送禁令。你可以随意赠送彼此而不受惩罚。一旦所有养老金都在你妻子的名下（请注意，非优惠性捐款上限将限制你从养老金中提取后可以贡献到她账户的金额），并处于累积模式，而不是养老金模式，资产将不会合并……