2026年7月10日，波多黎各最高法院表示，Carliz De La Cruz Hernández可以继续因2022年的‘Dos Mil 16’中的歌词‘坏兔子宝贝’起诉这位明星，理由是他在没有允许的情况下使用了她的声音。根据《公告牌》获得的周三（7月8日）裁定，该岛最高法院的多数法官维持了一系列之前裁定，支持Carliz De La Cruz Hernández关于她的声音在2022年歌曲‘Dos Mil 16’中使用的主张。然而，法院指出，De La Cruz Hernández对Bad Bunny 2015年曲目‘Pa Ti’的同一声音样本起诉的时间过长，这些主张已受到时效限制。因此，诉讼将仅针对‘Dos Mil 16’继续进行。相关信息，De La Cruz Hernández与Bad Bunny（Benito Martinez Ocasio）从2011年开始断断续续交往，2015年她应他的要求录制了“坏兔子宝贝”的语音备忘录。她在2023年起诉了这位歌手及其唱片公司Rimas Entertainment，声称她未给予许可或获得适当的经济赔偿以使用此录音。诉讼的主要主张依据是波多黎各的公众形象权法。与美国其他许多司法管辖区一样，该法规保护个人声音在商业场合下未经其同意使用。根据传统，这意味着人们只能对其声音在广告中的使用提起诉讼，音响录制则不在此列。然而，在这一特定情况下，波多黎各的一名法官在2024年裁定，De La Cruz Hernández在‘Dos Mil 16’中的声音实际上是一种广告形式。根据法官的说法，这段样本在社交媒体上的传播引发了粉丝对‘Un Verano Sin Ti’是否会探讨De La Cruz Hernández与Bad Bunny的浪漫关系的猜测，从而推动了专辑的销售。这一发现去年第一次上诉时得到了支持。周三（7月8日），波多黎各最高法院同样认为，各下级法院在拒绝驳回De La Cruz Hernández的公众形象权主张时做法正确：“他们在判断De La Cruz Hernández的声音的商业或商业利用所呈现的事实足以引起公众关注该产品或通过媒体告知公众这一点时，并没有错误，”大法官Mildred G. Pabón Charneco为多数意见写道。除了对她声音使用的这些主张外，De La Cruz Hernández还被允许继续对Bad Bunny提起版权主张，声称他侵犯了她对“坏兔子宝贝”语音备忘录的权利。该诉讼的这部分在2024年被驳回，但在大法院周三发现该录音可能涉及版权后，恢复了该部分诉讼。“在使用她的声音的这种表演固定在有形媒介的程度上，我们承认版权可能在录音中产生，”Pabón Charneco大法官写道。“De La Cruz Hernández在其控诉中声称，她对这一短语的个人、独特和无与伦比的演绎的录音被滥用，且未经适当归属。因此，我们得出结论，原告已提出足够的事实，以最终提供证据证明这一主张。”并非波多黎各最高法院的所有法官都认可这些发现。法官Angel Colón Pérez持异议，表示他和其他法官会驳回对Bad Bunny的版权和公众形象权主张：“在我们目前诉讼的背景下，De La Cruz Hernández提出的任何诉因在我们司法管辖区内都是法律上无效的，”Colón Pérez法官写道。De La Cruz Hernández和Bad Bunny的代表在周五（7月10日）未立即回应有关此裁决的评论请求。