2026年10月27日下午3:47 - 自从消费者维权组织CHOICE关于澳大利亚防晒霜的震撼报告成为全球头条以来，已经过去一年多。随之而来的影响（被称为“防晒霜事件”）引发了有关该国治疗商品管理局（TGA）如何监管防晒霜制造和测试的质疑。今天，TGA宣布了其公开咨询对防晒霜监管的期待已久的结果，旨在让这个全球皮肤癌发病率最高的国家的防晒霜更安全。根据当前要求，防晒霜仅在一小组人类志愿者身上进行测试。莫妮克·韦斯特曼 发生了什么？2025年6月，CHOICE的独立测试发现20种流行的澳大利亚防晒霜中有16种未能满足其SPF声明。这包括来自癌症委员会、露得清和Ultra Violette等家喻户晓品牌的产品。TGA对未能通过测试的防晒霜展开了调查，启动了监管改革咨询，并召回了一系列未经过CHOICE测试的防晒霜。此次影响还引发了对防晒霜生产和测试实验室实践的审查。 提出了什么？在澳大利亚当前的批准模式下，TGA并不进行市场前的测试结果评估。品牌仅需在上市时持有测试证明，通常只进行一次测试 - 针对防晒霜的基础配方 - 而非最终产品。当前的SPF测试模型 - 依赖于一小部分人类志愿者 - 也固有地具有可变性，这是治疗商品监管机构和行业专家所认可的。根据TGA的说法，咨询小组在今年3月至5月之间收到了来自行业、测试实验室、健康专业人士、消费者团体、学术界和其他利益相关者的120多条建议。提议的改革包括在最终产品上进行SPF测试，并在其生命周期的多个时间点进行测试，更清晰的标签，引入非人类（体外）测试方法，并要求SPF结果来自获得认证或认证的实验室。TGA首席医疗官罗宾·朗汉姆教授表示：“我们的调查识别了多个可能导致低SPF结果的因素，而不是单一原因。这份改革文件提出了一项针对性的响应：更强的测试、对特定成分的质量要求和更清晰的制造期望。”TGA无法确认具体的时间表，但表示改革将分阶段实施，并在必要时进行进一步咨询。 这足够吗？参与咨询的化妆品化学家米歇尔·黄博士表示，她很高兴看到TGA采取行动，指出监管机构没有选择在任何问题上维持现状。但她表示，真正的考验将在于监管者如何落实提议的变更的“细节”。例如，尽管TGA提议在“适当的时间点”对产品进行定期测试，以确保SPF声明的准确性，黄博士表示，它并未具体说明“适当”是什么意思，以及什么样的频率需要重新测试。消费者健康产品澳大利亚（CHP）的发言人表示，CHP是一个代表制造商和分销商的行业组织，参与了咨询，称：“TGA的一些提议反映了我们提出的问题，包括更灵活的SPF测试和对测试实验室的更严格检查。”然而，CHP呼吁“对可能增加成本和复杂性而没有明确改善结果的变化保持谨慎”。CHP正与TGA密切合作，以确保企业有足够的时间适应监管变化，并确保过渡期不会使额外成本转嫁给消费者，或因测试延迟或额外费用导致消费者无法在货架上买到产品。CHP发言人还指出，TGA尚未发布对CHOICE报告中防晒霜的调查结果，这使得利益相关者难以确认当前面临的确切问题。CHOICE的消费者影响 директор 安迪·凯利欢迎监管机构提出的改革，但认为变化应更加深入。“TGA并没有提议定期监控和评估测试结果。防晒霜品牌仅需要将测试结果机密地提供给TGA。为了透明度和公众安全，我们认为这些结果应该对所有人公开，并且TGA应该定期监控测试结果，同时进行自己的合规测试计划，”他说。最终，黄博士呼吁消费者对澳大利亚防晒霜的安全性和有效性保持信任。“我认为很多人倾向于将其视为‘澳大利亚防晒霜特别糟糕，这就是为什么他们需要这一改革’。