博客 - git - 桌面 - 联系 2026-06-16 我真的很喜欢从3.0到2000的整个时代的用户界面。我主要以Windows 2000为例，因为它在QEMU/KVM中运行得很好，这让我可以轻松截屏。以下一些内容可能听上去非常肤浅，但我认为值得指出。在Windows 2000成功启动的第一次，你会看到这个： （是的，我有德文版。这对这篇博客文章来说并不重要。）我们稍后会详细讨论这个对话框，但现在，让我们看看我们有什么：一个不分心的干净实色背景。一些标记的桌面图标。包含“开始”按钮的任务栏，一些快速启动图标，一些系统托盘图标，还有时钟。清晰、锐利的字体渲染。（在CRT显示器上看起来更平滑，但仍然相当不错。）既然那个按钮叫“开始”，它暗示着你可以用它做点什么，或许是启动程序？点击，你将看到开始菜单：注意开始按钮的表现形式改变了：它现在是“凹陷”的，就像按下一个真实的按钮。这表示它被激活了。一个按钮是你在现实生活中一定见过的，比如打开PC的按钮，所以这个概念对你来说非常熟悉。注意小箭头告诉你某些菜单项目可能有所不同。悬停在它们上面会打开另一个菜单（你可以点击，但不需要）。悬停在没有箭头的项目上会显示提示工具，一个小帮助文本告诉你它的功能。注意开始菜单的显示在视觉上代表了它的树状结构。并不是某些部分在当前项位置打开，这会迫使你记住来自哪里。相反，当前项的路径清晰地显示出来。图标是有色的且彼此截然不同。是的，还有图标。图标是你大脑的捷径：阅读文本比掌握图标的粗略形状和颜色要难，因此它们帮助你找到你正在寻找的项目。打开Windows资源管理器：好的，我对这个默认视图不太喜欢。（顺便说一句：隐藏文件名扩展名在计算机历史上是一个重大罪行，如果你问我。）至少你可以把它改成这样：右侧的整齐表格，首先显示目录，然后是文件。图标表示文件类型，而且在整个操作系统中都是一致的。左侧的树形结构允许快速和轻松的导航——它大多是干净的，不会被“库”或“位置”或其他实际上并不存在的虚拟文件夹杂乱无章。尽管如此，Windows 95的资源管理器在这方面要好一点，请参见下文。让我们看看一个基础系统的随机应用，比如WordPad：注意几乎所有你可以交互的元素都有清晰的标识：它要么以某种按钮或手柄的形式显示，要么使用白色背景（如果已选择则为蓝色），与窗口其余部分稍微偏橙色的灰色区分开来。这并不立刻清晰（为什么和如何某些颜色会有不同的表现？），但一旦你了解了，你就会记住，而且这个模式几乎无处不在。并且注意这些颜色不是相互之间只相差一些色调。它们是非常不同的。与此同时，整个颜色方案非常平衡：既不刺眼的白色，也不是深黑色，颜色之间的差距也不过于紧凑——只是恰到好处的对比度。不过WordPad在Windows 95中基本上是相同的。如果这个程序是为Windows 2000制作的，它看起来会稍有不同。让我们打开一些其他随机的东西，比如桌面设置：同样的一致的UI风格，同样的一致的视觉提示。例如，这个对话框顶部的选项卡也有那种3D浮雕效果，所以可以安全地假设你也可以点击它们。在上面的所有屏幕截图中，注意如果某个区域是可滚动的，滚动条总是可见。例如：每个滚动条始终是可见的——它们不会隐藏以“节省空间”（即使在800x600屏幕仍然相当普遍的时代）。这就是你总是知道：“啊哈，我可以在这里滚动！”你看到中间那个区域了吗？这个之一：如果没有滚动条，你可能会合理地假设这是该窗格的全部内容。不，这里是可以滚动的，毫无疑问——你可以立即看到，而无需悬停或点击任何地方：全球程序选项遵循可预测的模式——你会得到一个带有选项卡的新窗口：注意，即使在一个选项卡内，属于同一组的选项也被组合在一个“框架”内，这对于用户来说是立即清晰的：把这与当代设置对话框相比，它们更像这样——你只能通过比较字体大小来判断哪些选项是一起的：让我们快速看看性能：有点迟缓，不是吗？而且启动时间相当长，是吧？