在《美国科学的国有化》中，我警告说，特朗普政府对看似普通的联邦财政援助条例的重写是对美国历史上成功的分散科学资金系统的巨大威胁。现在，许多人也在发出警报。尽管有异常强烈的异议，像美国科学促进会（AAAS）这样的组织反对这项规则并不足为奇：这一最新举措是预算管理办公室主任公然夺权，以逆行国会和美国民众的意志，并将使未来的发现变得更加不可能。如果这项规则最终通过，未来治愈的希望、国家安全和经济实力将依赖于国家首席官僚的科学敏感性。阿尔茨海默病不会被来自任何一个政党的预算分析师治愈。但我们现在看到来自独立思想者的强烈反弹，例如：格雷森·洛格在《派遣报》上写道：特朗普政府提出的一项全面新规则可能会重塑资金的分配方式，并赋予总统及其政治任命者以几乎任何理由取消资金或针对受助者的自由裁量权，而几乎没有申诉的机会。白宫官员辩称这项新规则是为了对联邦拨款实施更多的问责，但观察家们担心，这一转变将扩展政治化、滥用甚至腐败的机会，而这个政府已经表现出利用联邦政府杠杆惩罚党派敌人及奖励意识形态盟友的倾向。丹·德雷兹纳：如果我试图摧毁美国在科学研究中的领导地位，这几乎就是我会制定的规则……观察特朗普第二个任期的一个真正困难在于，对国家能力和公正性的攻击如此多维，以至于很难跟踪所发生的一切。但这些拟议的规则变更是极其重大的灾难性事件。还有诺亚·史密斯：MAGA对科学的攻击比看起来更糟……尽管科学的受欢迎程度和公众信任度压倒性，特朗普及其政府正在对美国科学发起前所未有和毁灭性的攻击——削减资金，并迫使科学项目接受政府专员的意识形态审查。特朗普政府可能推得太远，但我真正担心的是我们正在失去一个平衡。科学当然从来没有完全独立于政治，但即便在最糟糕的时期，资金是分散的，文化战争材料主导头条新闻从来都只是其一小部分。像独立的司法机构一样，独立的科学一直是美国的美德。新冠政策、性别政策，以及现在特朗普政府对这些错误的武器化可能已经破坏了这种平衡。正如我在最初的帖子中所写，我们正在采用专制国家的失败政策，但这些政策在其他地方之所以成为常态，确有其原因。科学的集中控制是默认选择，因为它有利于执政党权力的掌握者。分散化是脆弱的例外——这是一项历史上不寻常的成就，比重建更容易被摧毁。附录：这是安德鲁·盖尔曼。