也许迪迪埃·德尚一直是对的。在他担任法国主教练的14年中，他因过于谨慎、优先考虑控制，而被批评没有释放他的伟大攻击球员。在本届赛事中，他在战术层面上放松了—至少在这一点上；他在公开发言中依然像以往一样愤怒。在过去几周，法国展现出了一些辉煌的足球，但当真正的精英球队出现时，他们却被压制了。法国本可以稍微再多一点德尚的影子。本届赛事中的悖论在于，法国越是打得好，自从他们赢得世界杯以来的八年似乎越是浪费。对他们在美国取得的进攻卓越的钦佩，伴随着对德尚在过去十年里所否定的潜在美好和快乐的遗憾。这是法国，他们本可以一直是这样的，充满激情和风采，激发出与80年代初到中期辉煌法国的正当比较。现在说他们能和1954年的匈牙利、1974年的荷兰或1982年的巴西相提并论，成为未赢得世界杯的最伟大球队之一，似乎有些牵强，但在16强阶段1-0击败巴拉圭之前，那可能是一个恰当的比较。德尚在执教期间赢得了一次世界杯，并进入了另一次决赛和半决赛。他还进入了一次欧洲杯决赛和一次半决赛。在14年的时间里，达到五个重大赛事的四强听起来像是一个了不起的成就，在某种程度上确实如此。但德尚一直得以享受一代又一代的优秀球员，和这些球员获得的唯一一座奖杯也许只是平平而已。而且，有一种观点，最响亮地来自于那些对他的足球风格感到疲倦的人，认为德尚尽管看似成功，却阻碍了法国的进步。那么他为什么会改变战术呢？一些人将他描绘成一个典型的实用主义者，不致力于控制也不追求更多的即兴发挥，而只是依据手头球员的情况选择最合适的方案。这充分说明了德尚的选择如此不合常理，如何影响了外界的看法。两年前的欧洲杯，法国被视为沉闷的防守单位，打着一种不讨喜的“赛事足球”，将他们带到了2018年的世界杯，而西班牙则是在位置游戏方面的有力更新，能够在中场保持控球，但由于他们边路前锋的速度和直接性得到了提升。然而在本届赛事中，当法国闪耀时，西班牙却在边路攻击选择因伤得到了限制的情况下，扼杀对手。如果包括国家联赛在内，那么西班牙在过去三个赛事中连续在半决赛中击败法国，过程足球获胜。基利安·姆巴佩在本届赛事中再次表现出色，但西班牙轻易地限制了这支攻击四人组的发挥。 摄影：马塞尔·范·多尔斯特/DeFodi Images/Shutterstock 曾有一种理论认为德尚是被显而易见的创造性选手的辉煌迫使自己进行重置，或许这是真的，但法国至少在过去十年里一直拥有出色的攻击选择——也许现在更加多样化。德尚似乎总是不愿让球员们从不受限制地发挥，解除手刹；这场比赛完美展示了这个问题。关于这支法国队，只有两个疑问：中场和左后卫。不幸的是，他们遇到了西班牙的两个强项。在最明显和直接的意义上，点球是由于拉米内·亚马尔对卢卡斯·迪涅犯规而产生，但从更根本的层面上讲，这是西班牙在中场的统治所造成的。在过去几周里，问题一直是：面对更强的对手，德尚是否会用一个额外的中场球员替换掉一个攻击球员，将阵型从4-2-3-1变为4-3-3。法国的创造性打法如此令人陶醉，最终似乎不可能，但在这里，这无疑是一个好主意。上半场有一些时段，奥雷利安·楚阿梅尼和阿德里安·拉比奥被压制。事实证明，德尚的解决方案并不是增强这一对，而是撤回拉比奥。在表现出色的赛事后，他在上半场表现糟糕，且因为黄牌而面临明显的红牌风险。如果他们一开始就让楚阿梅尼、拉比奥和马努·科内一起上场会怎样？如果他们只让基利安·姆巴佩身边的米哈伊尔·奥利塞、乌斯曼·登贝莱和布拉德利·巴尔科拉其中两人上场又会怎么样？考虑到这三人几乎没有贡献，情况不可能会更糟。在西班牙统治中场之际，这奢华的攻击四人组根本没有足够的球权。西班牙的结构扼杀了他们，太多球员冲击。