2022年在德克萨斯州弗雷德里克斯堡的一次活动中，人们站在选民登记桌旁。艾瑞克·盖/美联社隐藏标题切换标题艾瑞克·盖/美联社共和党正在推动法院重新解释在联邦选举前进行大规模选民名单清除的长期禁令。对合格选民的法律保护现在将在即将于10月开始的最高法院的审查中被重新审视，这一案件来自亚利桑那州，因为特朗普总统及共和党领导人继续传播关于非美国公民存在广泛选民欺诈的虚假说法，即使州级审查发现非公民的非法投票非常罕见。根据1993年的《国家选民登记法》，选举官员应在联邦选举日之前90天内完成任何系统性清除不合格选民的程序。该截止日期适用于受NVRA覆盖的44个州及华盛顿特区。国会通过这一禁止延迟大规模清除的法律，以确保任何错误被清除的合格选民有足够的时间解决问题并投票。然而，随着这次秋季的中期选举日益临近，一些法律专家正在质疑法院将如何执行所谓的90天“静默期”，这一时期将于8月5日开始。这种不确定性在很大程度上源于最高法院保守派多数在2024年选举之前的一个简短且未解释的裁决，允许维吉尼亚州的清除疑似非公民的程序在该年的静默期内继续进行。“这绝对发挥了很大的作用，”华盛顿与李大学的助理法学教授毛琳·埃多博尔说。“我毫无疑问，诉讼者、投票权倡导者和州官员在真正测试NVRA的静默期保护的界限。”在多个正在进行的案件中，特朗普政府和共和党州官员排列了法律论据，呼吁允许对不合格选民的州名单进行更积极的审查。星期一，最高法院同意共和党全国委员会的请求，审理一宗基于亚利桑那州的案件，该案件可能会缩小静默期的范围。被称为RNC诉Mi Familia Vota的案件的裁决预计要到明年才能出来，该案件还涉及亚利桑那州要求在注册投票时提供美国公民身份文件的要求。所有这些法律斗争与特朗普政府推动从各州收集敏感选民名单数据并与一个经验证的选民资格数据库进行比对的努力相对应，而该数据库已被发现错误地标记符合投票资格的美国公民。在2024年选举之前的“静默期”内发生的情况在联邦选举的静默期内，各州可以继续从其选民名单中删除已请求被删除的人、已去世的人，或者在许多地方由于重罪定罪或被州视为“精神无能”而失去投票权的人。然而在2024年，多个联邦法官，这些法官都是奥巴马或拜登前总统的提名人，发现维吉尼亚州可能在选举日前太近设立了针对“非公民登记”的系统性选民删除程序，从而违反了NVRA。在该静默期的第一天，该州当时的共和党州长格伦·扬金发布了一项行政命令，要求对选民名单进行“每日更新”，以删除那些无法向州机动车辆管理局验证其美国公民身份的人。维吉尼亚州的程序最终导致合格选民被踢出该州的名单。然而，最高法院的保守派多数允许清除继续进行——没有任何解释。“这就是所谓的‘暗影诉讼’的一部分，”威斯康星大学法学院院长丹·托卡吉解释说，指的是最高法院通常颁发的短期紧急命令，以暂停下级法院的裁决。“这让人担忧，因为这表明，如果一个州在国家选民登记法的规定下不应该进行的时间段内非法清除选民，其在联邦法院中可能没有补救措施。”共和党认为“静默期”不适用于清除非美国公民的行动今年，围绕维吉尼亚州选民清除的法律斗争达成了和解，现任民主党州长阿比盖尔·斯潘伯杰发布了一项行政命令，重申NVRA关于任何删除程序应在联邦选举前90天完成的要求。然而，托卡吉表示，最高法院在2024年的裁决支持了该程序，留下了关于高法院在今年的静默期内允许各州采取什么措施的悬而未决的问题。在重新解释静默期的案例中，亚利桑那州和俄亥俄州的共和党州官员使用了维吉尼亚州共和党在2024年提出的两个主要论点。共和党官员辩称，静默期不适用于清除非美国公民。