我认为，当有人提出支持公司高估值的主张时，保持警惕是非常重要的。Bun的重写似乎为AI，特别是Anthropic的AI能够以更快的速度代替开源维护者的工作提供了确凿的证据。2026年7月8日，享有Bun声誉的Jarred Summner发布了关于“在Rust中重写Bun”的帖子。当时，我觉得相当警惕，因为我已经读过关于Anthropic的C编译器和Cursor的FastRender网页浏览器的内容。似乎有很多估值资金与AI的编码能力相关，而且关于这些能力的营销也很多。将Anthropic收购Bun与用Anthropic工具重写Bun的选择关联起来并不是牵强的。在他的文章中，Jarred声称，在2026年5月3日至14日之间，花费了165,000美元用于Anthropic API调用，重写在11天内完成并已合并到主分支。这代表着每天的成本为15,000美元，远超许多开源维护者的承受能力。这个数字似乎并不包括该组织的Buildkite集群中CI/CD的巨大运转声，自“重写”完成以来，Buildkite似乎一直在运转。我为什么要把这两个词放在引号中呢？好吧，在7月9日，我在一个群聊中听到了一位同行说了一些在我们当前环境中并不令人意外的话——呼喊着人工智能时代的到来，而其先驱便是“在Rust中重写Bun”的博客文章。所以，我决定调查一下。从9号开始，我更仔细地查看那些主张和代码，今天我克隆了Bun的仓库：接收对象：100%（1200304/1200304），1.23 GiB | 11.97 MiB/s，完成。截至今天2026年7月27日，即重写合并到主分支后的六周，现在仍然没有发布标签。自上次Bun发布标签以来已经过了11周：2026-05-12 15:12:49 -0700（标签：bun-v1.3.14）上次没有Bun发布的一个月是在2022年10月26日至2022年12月7日之间，这期间有六周的空白，11月被跳过，版本v0.2.2和v0.3.0之间：2022-12-07 00:37:40 -0800（标签：bun-v0.3.0）2022-10-26 21:06:02 -0700（标签：bun-v0.2.2）在7月9日，来自robobun的开放拉取请求数量（作为由claude代码生成的PR的代理）为1277。截止到今天7月27日，这个数字是2475个打开的PR。我并不声称一定知道，但是就我所见，将构建检查完成后的合并过程似乎需要40分钟（有时看起来可能需要一个半小时）。以这个速度，如果我们想要合并所有开放的Claude PR，只需连续运行管道86天。宽容地说，这些PR中有一些与Rust代码无关。更深入的调查是必要的。我最初点击了一些PR，发现了一些经过深入审查的PR。在这一点上，我开始怀疑重写的大部分成本是未被记录的。虽然每天15,000美元的代币使我大吃一惊（可能我太天真了，可能这还算低），我还没有看到Buildkite的CI/CD成本数据，正如你从上面看到的，一些PR是由Anthropic员工编写的。当我对数据进行了分析时，显而易见这个项目仍在运转，更多的Claude积分和更多的Anthropic员工介入：我在这里做出的一个假设是Jarred Summner在重写期间的提交是使用Claude的。显然，当重写开始时，Claude的使用量有了一个大幅激增。现在，Anthropic员工和Robobun在Rust中的参与似乎正在增加：很高兴看到参与的Anthropic员工似乎有良好的工作与生活平衡，在周末休息。但这段时间似乎已经结束。我们似乎在筹备什么，而仍然没有发布标签。对我来说，显而易见的是，我们不能坦率地认为重写是“完成的”或是以165,000美元的价格“完成的”。Bun团队从未做出这样的声明，但我听到并看到过那些兴奋的主张，声称重写证明了某些东西，并且我仍然认为我们需要警惕支持高估值的主张。Anthropic正在内部测试这一点，机器仍在正常运转，Anthropic的员工直接参与其中。如果我们假设重写仍在花费每天10,000美元，我们在这个重写上的花费接近80万美元。— 我在人工智能方面并不是个原始主义者。我在机器学习和人工智能方面做的工作一直是我最自豪的工作之一。然而，这个当前的炒作周期是我见过的最糟糕的。早在2015年，我就不得不苦劝管理层，试图让他们理解，一个比人类在定量任务上更好的黑箱线性代数，仅仅是更好。现在，似乎世界完全反转，管理层对这一点的信念非常明确。