包括乔治·珀塞尔和其他微型政党成员在内的显著议员，在议会投票决定废除团体投票票据后，将面临保住维多利亚上议院席位的艰难战斗。维多利亚立法委员会是澳大利亚最后一个仍然使用GVT系统的上议院，在该系统中，选民只能在选票上选择一个政党，然后如果该政党在计票过程中被淘汰，偏好票将由政党分配。然而，2026年选举的选举修正案（杂项事务）法案于周二晚上在上议院通过，票数为33对4，这意味着在11月的州选举中无法使用GVT。相反，选民将需要按照偏好顺序对至少五个政党进行编号。对此，选民应关注突发新闻。专家们早就批评GVT系统，包括选举分析师安东尼·格林，认为该系统使得政党间的幕后交易盛行，并使一些候选人可以凭借少量的初选票当选。格林在周三对《卫报澳大利亚》表示：“这一改革旨在将选举制度转变为一个奖励获得选票的政党的系统，而不是那些过去通过巧妙的偏好交易当选的政党。”“在过去十年中，我们有大约20名候选人获得了不到6%的选票——其中一些甚至低至1%——通过这些偏好交易击败了许多获得更多选票的候选人。”“在一个让选民控制自己偏好的系统下，这是不可能的。”反对该法案的四名议员分别是动物正义党领导人珀塞尔、合法化大麻的议员瑞秋·佩恩、自由意志主义议员大卫·林布里克和狩猎、渔业与农民议员杰夫·博尔曼。选举分析师及计算室创始人本·劳表示，这四名议员代表的政党从GVT中获益，将“在新系统下面临很多麻烦以选出候选人”。“这对他们来说是不幸的。但归根结底，这问题是在问GVT是否是公平的民主运行方式，我认为这不是。”他说：“选民应该控制他们的偏好。”珀塞尔表示，这些变化“显著降低”了她再次当选的机会，但“比赛还没有结束”。“我的团队和我致力于进行强有力的竞选，竭尽所能确保再在议会中待四年。”她说。佩恩和林布里克也已承诺再次参选，后者是该政府Covid-19措施的显著批评者，称他的党为“黑马”。他说：“2018年我当选时无人知晓，2022年我被看低却票数翻了四倍，他们在2026年又在低估我们。”三人表示支持废除GVT，但前提是政府也必须取消州的八个上议院区域，并用40个席位的全州选区代替。如果成员每四年当选，选举配额将从16.7%降至2.4%，或如果为八年任期，约为4.8%。然而，此类更改需要公投。去年的一项议会调查建议在2026年选举之前废除GVT，并提议在2028年或2030年就更广泛的结构改革举行公投。林布里克表示，政府有多年时间进行更改。“相反，他们故意等到最后一刻才引入一个有缺陷的系统，试图压制议会中的不同声音。”他说。佩恩表示，在没有更广泛改革的情况下废除GVT“有利于主要政党，而不是强化我们的民主”。“这一改革是自私的，出于所有错误的原因，”她说。根据全州的民意调查，格林预计在新系统下，联盟党可能在每个区域赢得两个席位。工党可能在一些区域赢得两个席位，而在其他区域降为一个。他表示，绿党可能赢得多达六个席位——每个都市区域一个，可能在地区也有一个，而一国则可能赢得八或九个席位。格林强调，无论是否使用团体投票票据，这一结果都是可能的，因为该党在初选中的投票率约为20%。“发生什么事都好，如果自由党在选举后组成政府，即使拥有多数，他们在上议院中也不会拥有多数。”他说。“他们将不得不依赖一国在上议院。”