一天后，最高法院维持了出生公民权的宪法保障，代理检察长托德·布兰奇表示，联邦检察官和执法人员将专注于打击所谓的“生育旅游”——即游客、临时访客和无证移民前往美国生育的过程。布兰奇对记者说：“国土安全部和联邦政府在签证和申请过程中还能做其他事情，以尽量减少或限制那些并非真正来访，而是为了生孩子以便能成为美国公民的人。”布兰奇表示：“我们作为司法部必须确保我们的特工、与我们合作的国土安全调查特工，以及FBI集中精力阻止这一行为。”就在最高法院当前任期的最后裁决不久后，国家欺诈部门的助理检察长也在一份全办公室备忘录中指示司法部员工在涉嫌生育旅游的案件中提出欺诈指控。科林·麦克唐纳写道：“司法部将积极保护美国公民的神圣性，调查并起诉那些欺诈性地利用我们移民制度的人。”在特朗普诉巴巴拉一案的口头辩论中，政府律师D·约翰·绍尔承认，“没有人能确定”所谓的生育旅游实际上是一个多么重大的问题。反移民智库移民研究中心表示，每年有2万到2.6万名持旅游签证的女性生育。这在美国每年出生的所有婴儿中所占比例不到1%。尽管如此，这一做法却成为特朗普政府反对出生公民权的论据基础。许多共和党人和总统的盟友在有限的证据下重复了这一观点，认为生育旅游是一个可观的问题。众议院议长迈克·约翰逊在周二的新闻发布会上表示：“我确实认为，在近年来这被严重滥用了。你只是踏上这片土地，生下你的孩子，然后他们就能享受福利制度和其他一切。”特朗普的行政命令试图根据这样的主张重新定义第14修正案的含义，即声称出生于非法在美国或拥有临时合法身份（如游客或外籍学生）的非公民父母的孩子并非“受美国管辖”，因此不符合出生公民权。然而，最高法院以6-3的裁决大多数成员对此并不信服，首席法官约翰·罗伯茨写道，政府提出的“对这一戏剧性修正主义观点的证据微乎其微”。特朗普目前正推动立法者制定新立法，为那些在美国没有永久合法身份的父母所生的孩子设定出生公民权的例外。然而，任何立法都需要克服60票的阻挠，而在他第二任期内，极具分歧的法案经常证明这一门槛难以逾越。周三早些时候，副总统JD·万斯在接受记者提问时也被要求对这一裁决发表看法，特别是保守派法官艾米·科尼·巴雷特在维护宪法权利中的作用。他说：“好吧，看，我认为她在这一裁决中犯了错误。我不知道任何人怎么能说，如果一个人是非法移民，或者例如一个怀孕的女人假期来美国生下孩子，她的整个家庭就能获得美国公民的福利……我不认为这就是第14修正案的制定者所想要的。”