公众面向的工作人员正在被拍摄、骚扰，并受到AI驱动的智能眼镜的侵扰。作者：Mia Sato 2026年8月20日，协调世界时中午12:00 Mia Sato是一名特写作家，拥有五年的经验，报道塑造技术的公司和使用其工具的人们。八月份，Toru Hinkle在Target工作时正在整理货架，注意到两位顾客并询问他们是否需要帮助。这两名男顾客要求对一件商品进行价格确认——但即便在Hinkle告诉他们这件商品的价格是20美元后，顾客们还是一次又一次地询问价格。“过了一会儿，我意识到我基本上是在被捉弄，我注意到了那些眼镜，”Hinkle说，指的是一副带有闪烁灯的眼镜。那是Ray-Ban的Meta眼镜，而顾客们正在拍摄视频。最终，Hinkle叫来了商店经理，但那些恶作剧者也对她进行挑衅——一次又一次地询问价格，故意将Hinkle误称为‘女士’，将女性经理误称为‘先生’。此时，Hinkle试图通过大声喊出“Meta，停止录制”来终止录像，希望能触发语音控制设置。顾客们假装对被指控录制Hinkle感到困惑。这场冲突让Hinkle感到恶心。“我觉得我的胃里仿佛开始有一种负担，”Hinkle回忆道。“在这整个事情发生后，接下来的班次我就一直保持沉默，甚至没和任何人说话，因为我真的很受到震撼。”另一位顾客拨打了警察的电话，Hinkle说，最终两名男顾客被保安带出了商店。Target对此事拒绝置评。整个交流被转化成社交媒体的内容。事实上，这两名顾客正在录制Hinkle，整个交流被转化成了社交媒体内容。另一位Target经理在网上浏览时偶然发现了这段视频，甚至没有特意寻找。一段关于Hinkle的事件的视频在The Verge的查看次数接近40万次，而在TikTok上的查看次数为15.5万次。Meta在过去几年售出了数百万副AI驱动的智能眼镜——但随着销售激增，对这些设备的反对声音也随之增加。这些眼镜让佩戴者能够听音乐或接电话，但引发愤怒的特点是能够进行录制：许多人认为它们在最佳情况下只是监视装置的又一层，而在最糟糕的情况下，则是“变态”和“骚扰者”的眼镜。通常来说，如果你在未经允许的情况下被录音，你可以尝试离开该区域或以其他方式抵抗被录音。但是许多人在工作时第一次遇到智能眼镜，尤其是那些与公众互动的工作，比如零售和服务行业的工作人员。在工作场所，智能眼镜加剧了顾客与员工之间，或老板与下属之间的权力不平衡。当你依靠工作来支付租金或购买杂货时，抵抗侵入性技术是有风险的。而当许多工作场所对这种公众实时应对的新玩意尚未制定相关政策时，情况就更复杂了。尤其是服务和零售工作人员已成为隐蔽且烦人的智能眼镜录制的目标。佩戴Meta眼镜的人进入商店骚扰或“捉弄”员工，使用这些录像制作内容，使得毫不知情的工作人员成为笑柄。未经他们同意制作的Hinkle及其经理的视频正是Instagram声称现在会移除的内容——然而上传该视频的账户中充满了类似的恶作剧视频，骚扰在职员工。对于那些被无意录制的人几乎没有救济。在Hinkle出现在的社交媒体视频中，佩戴Meta眼镜的人被拍到与到达Target商店的警察一起玩耍和跳舞。“你们小伙子要保持低调，”警察在给拍摄者击掌时说。Instagram在The Verge询问该公司后禁止了该账户，随之删除了Hinkle的视频。Emily，在西雅图的一处旅游热点工作，处理着视频博主和摄影师试图近距离拍摄她景点所售食品的问题。作为一个行人很多的地区的工作人员，背景出现在视频中只是工作的一个部分。然而，最近，这些遭遇让她感到极度不适。最糟糕的是一位身材高大的男子站在她上方，用Meta眼镜拍摄她。她认为——希望——他并没有拍到她的胸部。但就是这种感觉。“如果有人从那个角度举起手机，我显然可以说，‘嘿，伙计，请停止那样做，’”Emily说。这些眼镜让人更难以判断顾客到底在拍摄什么。 （Emily要求The Verge只使用她的名字，不提及她的工作场所，以避免追踪。）Emily作为收银员工作，每天与多达2000人互动。早在Meta发布其AI眼镜之前，