现在您可以收听福克斯新闻的文章！第九巡回法庭的三名法官一致禁止了《不再金光闪闪的州》明显违宪的企图，阻止了加州对ICE和其他联邦特工执行联邦移民法的能力施加限制。该小组正是联邦法院所应做的 — 维护《美国宪法》。在加利福尼亚州诉美国案中，第九巡回法庭在10月14日将所谓的《无警察法》（NVA）抛入历史垃圾堆。该法律是该州继续阻碍联邦移民执法的努力的一部分，包括州长和州官员对试图执行法律的联邦特工进行的不断公开攻击。这包括纽森将它们比作“专制”国家的恶劣“秘密警察”的称断。NVA要求在加州执行联邦执法职责的任何非制服“联邦执法人员”必须“显著展示身份”。违反该条款的联邦特工可能会受到州政府的刑事起诉。第九巡回法庭指出，宪法第六条的优先条款规定“宪法和美国的法律是……全国的最高法律”。换句话说，联邦法律不仅优先于任何相反的州法律，而且要求所谓的“政府间豁免权”。根据“优先条款的政府间豁免权……各州不得直接监管联邦政府的运营或财产。”该小组引用了1996年第九巡回法院的判决，布莱克本诉美国案，但接着指出这一基本法律原则——各州不得干预联邦职能——可以追溯到我们历史上最重要的最高法院案件之一，麦卡洛克诉马里兰州（1819）。法院在麦卡洛克案中表示：“优先权的本质就是消除其在自己领域内行动的所有障碍，从而修改赋予下级政府的所有权力，以使其自身的运作不受其影响。”这就是为什么“各州无权……阻碍、妨碍、负担或以任何方式控制国会为实施赋予一般政府的权力而制定的宪法法律。”加州试图辩称，NVA是合宪的，因为它并没有“实质性地负担”联邦执法。但第九巡回法庭也驳回了这一点，表示州法律直接监管“美国的行为……是无效的，无论被监管的活动是否对联邦职能或运营至关重要，无论州法律干预这些职能或运营的程度如何。”使该法律更加糟糕的是它威胁要对联邦特工进行刑事起诉。这尤其具有讽刺意味，因为加利福尼亚试图用NVA做一些最高法院136年前在另一重要案件Neagle案（1890年）明确告诉该州不能做的事情，第九巡回法庭小组也引用了这一案件。那个判决就像好莱坞电影一样，但也展示了加利福尼亚州官员长期以来的荒谬行为，而不仅仅是在今天的政治斗争中。Neagle案涉及加利福尼亚州试图起诉一名联邦副Marshal谋杀罪。Marshal大卫·尼格尔作为最高法院法官斯蒂芬·菲尔德的保镖，这一职务至今仍由联邦Marshal服务执行。他在圣华金谷的一个火车站开枪杀死了加州最高法院前首席法官大卫·泰瑞，因为泰瑞企图刺杀菲尔德。泰瑞因暴躁的脾气而闻名，显然对菲尔德对泰瑞现任妻子之前离婚的法院裁决怀有怨恨。第九巡回法庭引用了最高法院在Neagle案中的意见，即即使是“最无可争议和普遍适用的州法律，例如关于谋杀的法律，也不应被允许控制在美国法律下行事的马歇尔的行为。”加利福尼亚当时无法因一名联邦副Marshal在履行其职务而起诉他，如今也无法对“根据美国的[移民]法律行事的”联邦特工进行刑事起诉。故事到此结束，案件也到此结束，这项违宪的州法律也随之结束。顺便说一下，加州那些缺乏宪法意识的立法者 enacted 的第二项法律《无秘密警察法》已因同样的原因被下级法院禁止。这项法律将 federal agents 穿戴“遮盖或掩盖其面部识别的面罩”定为刑事犯罪。