新南威尔士州政府已经花费了数十万美元的法律费用，未能成功捍卫预计会被推翻的抗议法的宪法挑战。这些费用在《卫报澳大利亚》通过信息自由立法获得的文件中概述，包括 117,455.50 美元的纳税人资金，用于对有争议的公共集会限制声明（Pard）法的一次挑战。这些法律是在邦迪海滩恐怖袭击后颁布的，并在今年 2 月对以色列总统艾萨克·赫尔佐格的现在臭名昭著的集会期间生效。州上诉法院在四月推翻了这些法律，认为它们不当限制了隐含的宪法权利，即政治表达自由。法院将诉讼费用裁定给了原告，即三个激进组织，纳税人的总费用将在最终确定后上升。新南威尔士州最高法院在六个月内第二次就敏斯政府通过的反抗议法律裁定其违宪，此前该法院推翻了一项给予警察防止在礼拜场所附近抗议的扩权的旧法律。这起案件中，政府在律师和顾问费用上花费了近 96,400 美元，文件显示。该法律在去年重新提出并修订，导致在立法时劳动党会议中产生摩擦。上议院劳动党议员安东尼·达达姆提出一项动议，重写该法案以限制其针对宗教地点的抗议，同行史蒂芬·劳伦斯和卡梅伦·墨菲警告说目前的措辞可能被视为违宪。州长克里斯·敏斯在 2025 年 3 月表示，政府相信这些法律是“宪法合理的”。《卫报澳大利亚》还获得了新南威尔士州警察在两起法院案件中的费用，这两起案件中警察反对授权去年在悉尼海港大桥和歌剧院举行亲巴勒斯坦抗议的“表格 1”申请。在第一起案件中，警方失利，警方花费超过 91,600 美元聘请外部律师和顾问来对抗申请。与新南威尔士州政府的费用不同，警察提供给《卫报澳大利亚》的数字不包括聘请内部法律人员的费用。对此，负责组织的警方发言人提到，在2025年8月发生的一次没有重大事件的抗议活动结束后发表的声明，当时敏斯政府的部长出席了该抗议活动。“警方在行动中最关心的是由于参与人数众多而可能出现的人群踩踏情况。警方根据公共安全管理了这一情况，”声明中说。去年 10 月，警方花费近 59,500 美元用于法律费用，反对计划中的亲巴勒斯坦游行至悉尼歌剧院，法院上诉支持警方对巴勒斯坦行动小组的立场，理由是“极端”的安全担忧。总而言之，新南威尔士州政府和警察在新南威尔士州最高法院 - 最高法院和上诉法院 - 处理的案件中，至少花费了 305,500 美元对抗亲巴勒斯坦团体，另外还花费 87,099.29 美元在他们成功反对的案件中。巴勒斯坦行动小组的组织者乔希·利斯表示，“这笔巨额资金的浪费显示出为了撕毁我们的民主权利，政府已经准备好采取绝望的措施”。政府迅速通过了Pard法律，以赋予警察局长在发生恐怖袭击后发出禁令的权力，以禁止在特定区域抗议。法律专家和公民自由组织对此表示担忧，悉尼大学宪法法教授安·图梅警告称：“历史告诉我们，迅速通过议会的反抗议法律往往在法庭上以不愉快的结果告终。”对此，政府发言人表示，工党在邦迪恐怖袭击后“采取了保护社区、维护社会凝聚力和确保人们感到安全的措施”。“这些法律在确保在悉尼街道上，包括邦迪和中央商务区的冲突没有发生方面发挥了重要作用，包括全球国家元首的访问期间，”发言人说。发言人表示，“虽然一些对这些法律的挑战是成功的，但其他的挑战则没有成功，”包括对政府在赫尔佐格访问期间声明重大事件的决定的挑战。政府还为抗议者提起的行政挑战花费了 27,600 美元，该挑战涉及在抗议赫尔佐格之前使用的重大事件声明，并赢得了该案件。激进团体已表示，他们打算在必要时上诉，以确保