自从有了疫苗，就有对其科学性和安全性提出质疑的人。在19世纪的英格兰，人们因强制接种天花疫苗而暴动，声称这违反了公民权利，侵犯了人类身体的完整性。在美国，自1894年布鲁克林反强制疫苗联盟成立以来，致力于抵制疫苗的组织就一直存在。研究人员通常将那些不遵循公共卫生专业人士关于疫苗的标准建议，选择拒绝或推迟部分或所有疫苗接种的人称为疫苗犹豫者。如今，疫苗犹豫最著名地与让美国再次健康的运动及其倡导者、卫生与公共服务部部长罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）有关。公共卫生倡导者和科学传播者通常通过提供准确、事实的信息来反击这些观点。但是，作为一名医学人文学科研究者，我研究了那些拥护疫苗犹豫的群体如何传达他们的信息，我了解到，疫苗犹豫之所以难以对抗，部分原因在于这些群体如何利用叙事来传播他们的观点。相较于支持疫苗的群体，疫苗犹豫群体在描述疫苗发展和影响的故事类型上没有那么多限制。尽管以科学为驱动的疫苗接种宣传需要忠实于科学的复杂性和通常不惊艳的现实，疫苗怀疑者的故事往往会提出更具动态性的主张。为什么事实不够容易假设，对疫苗缺乏信任的人是缺乏教育的，因此，提供更好的科学和疫苗信息会提高对疫苗的信任。这有时被称为信息缺口方法。为了应对这种感知中的信息缺口，公共卫生专家和科学传播者努力创造易于理解、友好的疫苗教育材料，以帮助提高科学素养。然而，这种方法的成功有限。一个迹象是，表达疫苗犹豫观点的人数继续增长。这部分与对疫苗犹豫的误解有关：并不是说人们不理解科学或没有获得高质量医学信息的途径。疫苗犹豫是政策制定者所称的“顽固问题”——一个特别难以解决的问题，因为它受到一系列问题的推动，包括错误信息、对社会归属的渴望以及深信不疑的宗教信仰。