关注ZDNET：将我们添加为Google上的首选来源。您在上面图像中看到的不是Apple Mac Mini，而是新的Satechi Thunderbolt 5 CubeDock。如果您熟悉笔记本电脑扩展坞，您可能会对它的设计感到惊讶。大多数扩展坞都是砖块形状的，宽阔平坦，或者是具有工业外观的直立形状，如Baseus Spacemate RD1 Pro。CubeDock是两者的混合。但这种形状不仅仅是为了好看。它支持CubeDock的主要特点：内置的NVMe SSD外壳，嵌入底部。此外：您可以购买的最佳笔记本电脑扩展坞：专家测试。这是我测试的第一款带有存储插槽的扩展坞，这让我想知道为什么我之前没见过。如果您的扩展坞作为桌面的集线器，那么外壳将其变成集中存储，为大型文件库提供方便的位置。CubeDock很好地执行了这个概念，是功率用户的绝佳配件。然而，某些限制限制了它的可用性。快速文件传输，该扩展坞支持多种SSD大小：2280、2260、2242和2230。在此评测中，我安装了Samsung 9100 PRO NVMe SSD，一个2280驱动器。无论驱动器的大小如何，安装过程都是相同的：拆下底盖，应用薄导热垫，插入驱动器（如果是2280则要固定），再应用厚导热垫，并更换底盖。Satechi在包装中包含了插图说明，它们足够清晰，即使是第一次尝试的人也不会有麻烦 - 我没有。此外：我低估了一个15合1扩展坞对我的PC能做什么 - 现在我无法回头。为了评估性能，我使用附带的Thunderbolt 5电缆将CubeDock连接到Dell 14S。传输速度会因两端的硬件而异。我发现Satechi扩展坞提供了持续快速的性能。一个20GB的电影从SSD传输到笔记本电脑大约需要1分30秒，而一个5.31GB的Google Takeout归档只需四秒钟传送过来。98.2GB的游戏传输完成则耗时15分18秒。Cesar Cadenas/ZDNET。我随后更换为WD_BLACK SN770M SSD，看看较小的驱动器表现如何。传输时间相似。使用相同的20GB电影，从SSD到笔记本电脑的转移时间是1分45秒。对于Google Takeout文件，则是6秒。令人有趣的是，85.2GB的游戏文件传输花了将近18分钟。显然，热量在性能中发挥了作用，因为当我在扩展坞显著降温后传输同样的85.2GB游戏时，时间仅稍微超过11分钟。对于其他文件，时间也大致相同。此外：我测试了一款轻便而强大的高级Linux笔记本电脑 - 这是我喜欢它的原因。将这么多技术装入紧凑的机身会产生大量热量。Satechi对此通过集成风扇，拉入冷空气来解决。此外，铝合金机壳充当大型散热器，将热量散发到空气中。总的来说，这是一个有效的系统。即使表面温度升高，CubeDock的性能依然稳定。文件和输出视频信号毫无问题地被发送。连接性，CubeDock有11个独立端口，不包括用于电源适配器的直流端口。基本功能齐全：前端口1 x USB-C数据+电源；最高10Gbps，最高30W充电1 x SD卡读卡器；UHS-II，最高312MB/s1 x microSD卡读卡器；UHS-II，最高312MB/s后端口1 x Thunderbolt 5（上游）；80/120Gbps，最高140W主机充电3 x Thunderbolt 5（下游）；每个80Gbps数据带宽每个15W电源输出1 x USB-C数据；最高10Gbps，最高7.5W充电1 x USB-C数据；最高10Gbps，最高7.5W充电1 x 3.5mm音频插孔；输出/输入支持1 x 2.5G以太网端口1 x 直流端口；180W智能电源供应。大多数功率用户会欣赏此选择。包括三个下游Thunderbolt 5端口、2.5Gb以太网和两个UHS-II卡读卡器，给予CubeDock处理不同工作负荷的灵活性。最显著的遗漏是缺乏HDMI端口。相反，Satechi的设备依赖Thunderbolt 5的原生DisplayPort 2.1支持来输出视频信号。Cesar Cadenas/ZDNET。理论上，这完全没问题。Thunderbolt 5端口允许高带宽视频以及最多支持三台60Hz的8K显示器的多监视器设置。然而，并非所有设置都支持这样的环境。我用的两台显示器都不能接受直接通过Thunderbolt 5的DisplayPort信号。幸运的是，我拥有一款Kensington CV4200H USB-C转HDMI适配器，让我可以通过HDMI电缆将显示器连接到配件。当连接时，图像质量非常好。那种体验强化了我对CubeDock的最大心得：它是基于特定受众设计的。如果您的工作空间围绕现代硬件和外部存储需求而定，这种端口选择是合理的。