马斯克制片人尼克·舒梅克、好莱坞电影融资人瓦尼亚·施洛格尔、导演扎克·伦敦（《神不赐礼物》）和尼克·霍尔特（《人工智能：可能没什么好担心的》）在本周末的苏黎世峰会上登台，深入探讨了人工智能对电影的影响。施洛格尔是洛杉矶Atwater Capital的创始人和管理合伙人，她在今年夏天还接任了AI创意平台Magnific的首席战略官，Magnific此前称为Freepik。她表示，虽然她的根源在好莱坞电影融资领域，但她在Magnific的一次董事会上意识到有必要了解人工智能。“大约一年前，在与《金融时报》的采访中，我实际上很公开地说，当所有这些人工智能的事物变得真正庞大时，我就会回到爱达荷，消失在山中，这一直是我所抱持的真实感觉，因为我不是技术专家。我一直是一名传统的好莱坞融资人，”她告诉小组。“我们的创始人向我们展示了我们最大竞争对手的视频和图像，以及它们如何变得病毒传播。这是性别化的儿童知识产权，令人作呕的女性描绘，其中一些是著名的，一些不是……一些非常种族主义的东西，”她解释道。“我有一个灵光一闪的时刻，这可能不是我在历史上所经历的事情，但我实际上需要参与其中。”在接受这项技术后，施洛格尔表示，她看到多个案例，其中使用人工智能在商业上和伦理上都有意义，即使她对这种技术的某些方面有疑虑，比如AI助手那种自信的语气可能会鼓励人类在咨询AI时“认知放弃”，即使他们在某个主题上的专业水平高于他们咨询的语言模型。“这确实在于我们所有人，要走在这项技术的前面，以便我们可以塑造它的伦理方向。因为这将塑造社会，正在塑造社会，甚至正在塑造人类的同理心以及我们如何看待彼此。因此，无论你是喜欢它还是讨厌它，掌握主动权是非常重要的，”她说。舒梅克，Anonymous Content旗下的AC Independent的负责人，承认人工智能作为电影产业中的一项工具的强大，但表示他感到有必要提出关于生成性AI程序使用原创内容的问题。“关于人工智能中的合理使用的整个问题需要被解决。纽约时报和每个主要媒体机构的诉讼，从我这个角度来看，这完全不恰当，因为这无视了毫无顾忌地盗取内容。我只是想把这一点写下来，”他说。“我们可以说，这就是事物的发展方向，同时又涉及知识产权的盗窃，这对人类、创作者，甚至是作家或电影的未来都不好。”他澄清说，虽然亚历克斯·吉布尼的《马斯克》是他作为制片人的项目，涉及埃隆·马斯克如何使用人工智能来塑造未来，且不一定是最佳方式，但该纪录片在制作过程中很少使用该技术。他指出，埃隆·马斯克的头像是由公司的人类CGI创作的，该公司以前与吉布尼合作过，而人工智能仅在后期制作阶段用于帮助对口型。伦敦，也被称为YouTube化名Gossip Goblin，正在为他的全面由人工智能生成的科幻集《神不赐礼物》的影院发布做准备。他呼应了施洛格尔关于需要走在技术前面的话，认为创意社群对人工智能的看法的两极化并不一定是有帮助的，也不会改变结果。“棘手的事情是人们将人工智能视为一个单一的东西。显然，在一个极端，有完全的端到端自动化，而在另一个极端，超级轻的人工智能增强，比如在《粗犷派》中调整阿德里安·布劳迪的声音。这是一个相当广泛的光谱，”他说。“这已经成为一个高度两极化的话题，你在这个方程的两端都有激进的狂热分子。你有让好莱坞灰飞烟灭的那一派，还有一派是拒绝甚至接受这就是难题的‘去你妈的人工智能’的那种人，”他说。“现实是，它正在发生。这是必然的。在人类历史上，没有哪个时刻我们看到过如此先进的技术，表示，‘不，我们不去做的。’卢德派没有成功，反对人工智能的运动可能也不会成功。”谈及即将上映的电影《神不赐礼物》中人工智能的使用，伦敦表示，如果没有这项技术，电影根本不会被制作。“这部电影要是没有这项技术，是绝对不会获批的。它太深奥、太小众、太智力性，所以我们并不是在替换一个本来可以被讲述的故事而雇用更多人。这个故事本身是不存在的；如果没有人工智能，它不会诞生。