“数据可能无处不在” 佛罗里达县声称缺乏资源来找到未获许可的Flock监控摄像头的业主。一个在全县范围内的清除行动中发现一堆神秘的未获许可的Flock监控摄像头的佛罗里达县，不会调查这些可疑摄像头的拥有者，而这些摄像头已经消失。周三，《华盛顿邮报》报道称，圣露西县的居民“感到不满”，因为他们不知道是谁安装了这些摄像头，或者他们如何使用收集到的数据。31岁的居民汉娜·加林多向《邮报》表示，她担心“数据可能无处不在”。据《邮报》报道，在发现的12个摄像头中，最终有5个被城市执法部门认领。显然，一家警察局错误地发布了指导意见，声称警员可以在一个许可证下安装多个摄像头，尽管该县要求每个摄像头都需单独获得许可证，Flock的发言人告诉《邮报》。然而，无论是Flock，还是认领这些可疑摄像头的圣露西和福特皮尔斯市警察局，都没有确认是谁提供了这些指导。据报道，在三年内，圣露西市警察局的Flock合同从22,000美元暴涨到2025年的470,000美元，就是在这个县强制要求清除县道路上的监控摄像头的前一年。然而，圣露西县发言人埃里克·吉尔告诉《邮报》，尽管结束了这项近五十万美元的合同，但该县缺乏资源来调查发现的其他七个未获许可的摄像头的业主。“这听起来就像是当你做错事时，不想被抓住，而只是想把它掩盖起来，”加林多告诉《邮报》。吉尔表示，该县的目标是移除这些摄像头，而不是识别所有者，这就是为什么该县给业主30天时间在不受到任何质询的情况下拆除摄像头。“我们的目标是在30天内将摄像头从公共道路上清除，”吉尔说。“我们达成了这个目标。”在被问及评论时，吉尔没有涉及未知来源的摄像头，仅重申指令是移除这些摄像头。《邮报》报道，Flock“没有回应关于谁操作和移除这些摄像头或关于许可要求的明显混淆的电子邮件提问。”然而，Flock的一位发言人对《阿斯报》表示，Flock知道这些摄像头的拥有者，但根本不打算向圣露西县居民透露。“这些摄像头已经被拆除，属于几位不同的客户，”Flock的发言人表示。“Flock不分享有关各个机构合同、摄像头数量、地点或部署的具体信息。”Flock首席执行官表示抗议并不“真实” 在圣露西县，加林多的请愿书明确表示，一些居民已经对Flock监控摄像头缺乏透明性感到担忧，而这在他们了解到一些未获许可的摄像头也在收集他们的数据之前。“这些高科技监控设备在没有明确的公开同意或与受影响人——我们这些珍视隐私和重视透明度的公民——的充分讨论下安装，”请愿书中写道。请愿书强调，最令人担忧的是，研究表明，Flock的摄像头“往往导致隐私侵犯、数据滥用，甚至可能对边缘化社区造成不成比例的影响。”圣露西县的斗争呼应了全国范围内拆除Flock摄像头的呼声。今年夏天，各城市以创纪录的速度终止合同，反对Flock的人们跨越政治鸿沟团结起来，对许多警察滥用和误用的侵入性摄像头进行反对。但Flock对此大规模反弹轻描淡写，因为其摄像头网络仍在扩大。周一，404媒体分享了一段泄露的私人警察会议录音，其中Flock首席执行官加雷特·兰利声称，像加林多这样的全国性反Flock抗议“并不真实”，并重复了一个被驳斥的阴谋论，称俄罗斯机器人促成了病毒式的反Flock社交媒体帖子。“有人在为[社交媒体帖子支付费用]，然后停止了支付，”兰利据称说。“Flock的社交媒体谈论量比7月份下降了约95%。在乌克兰用无人机轰炸俄罗斯数据中心的上周，这一比例下降了50%。真的是在一夜之间下降了50%。所以，看看，我是最后一个这样想的人，我妻子也一样，她说，‘这太疯狂了，这些人是被支付来发表这些言论的。’”兰利似乎希望能安抚在自己社区面对抗议的警察，坚称“这是匿名的机器人，所以这并不真实。非有机活动导致了有机活动，但当我看到全国各地的抗议时，都是同样的人、同样的标语和相同的信息。这不正常。这根本不是真实的。”Flock对警察的说法忽视了公民自由联盟(ACLU)创建的工具包，以帮助社区进行“去Flock化”，引用了真实的担忧，即“可怕的摄像头使得在没有逮捕令的情况下跟踪每个人的活动成为可能。”