在一项可能改变联邦政府的里程碑式裁决中，最高法院投票允许唐纳德·特朗普总统因政策原因解雇联邦贸易委员会的民主党成员瑞贝卡·斯劳特，这一决定推翻了90年来防止随意解雇独立机构官员的法律先例，并显著扩大了总统的权力。这项6-3的裁决由首席法官约翰·罗伯茨作出。罗伯茨为多数派撰写意见，宣称国会对超过二十个独立的两党政府机构施加的“正当理由”解雇保护是对权力分立的违反。他写道：“文本、历史和结构所确定的，我们的先例证实——总统可以随意解雇他的下属。”这一裁决赋予特朗普和未来的总统对政府更大的控制权，并实质上结束了监管机构的两党独立性质，这些机构监管着美国生活的许多方面。特朗普总统在他的社交媒体平台上发布消息称，最高法院的裁决是一个“大胜”以及“在总统权力方面有史以来最重要的裁决之一”。联邦贸易委员会委员瑞贝卡·斯劳特于2018年11月27日在华盛顿美国参议院消费者保护、产品安全、保险和数据安全小组委员会前作证。在异议声明中，大法官索尼娅·索托马约尔，连同大法官埃琳娜·卡根和基坦吉·布朗·杰克逊，指责她的同事们支持一种创始人未曾想象的“完全行政控制”理论。“结果是总统的权力比以往更大，”索托马约尔写道。“然而，这种权力既不是人民赋予的，也非国会或宪法赋予的。在授予总统这种无法无天的权限时，法院颠覆了其先例，误解了我们的历史，并抛弃了任何司法谦逊的伪装。我对此表示尊重的反对。”自新政时代以来，独立机构——通常由来自两个政党的主题专家领导——一直在监管股票交易、交通系统、选举活动、消费产品安全和广播许可证。长久以来，赋予总统对这些机构成员的直接控制权一直是保守派的目标，他们反对非民选的官僚掌握过多权力而缺乏问责。这项裁决对长期支持FTC、联邦选举委员会、证券交易委员会、联邦通信委员会及其他数十个为保持监管一致性而与政治隔绝的机构的自由主义者来说是一次失利。美国最高法院，2026年6月29日。法院的裁决并没有消除这些机构本身，但如果总统愿意，可以将其人员填满只包括共和党人或只包括民主党人，从而使白宫对其职能有更直接的控制。保守派多数实际上推翻了1935年涉及FTC的全体一致的最高法院裁决——汉弗莱执行者诉美国案；该裁决早前确认了总统仅能因正当理由解雇委员会成员的限制。“汉弗莱执行者只是人们曾认为的干瘪外壳，”首席法官约翰·罗伯茨在12月的口头辩论中直言不讳地说道。