似乎当今世界中的每一次辩论都是极端对立的斗争，而这笔杰伦·布朗被交易到76人的交易也不例外。根据你和谁交谈，布朗要么是他传统资历所表明的MVP级超级巨星，要么是分析数据显示的被高估、且更重要的是被高薪聘用的球员。答案，和大多数事情一样，可能介于两者之间。但是最重要的是，对这笔交易的反应，以及布朗与分析界的持续冲突，不仅仅是关于篮球的，而是日益增长的对那些通过数据分析成为一种主导权威（至少在认知上）的人们的厌恶。尼克斯的乔什·哈特（顺便说一句，他本人也是一个分析宠儿）上个月表示：“我一直认为分析是一群像极客一样、缺乏运动能力的白人男孩，他们想成为联盟的一部分，但在篮球上未能如愿。所以他们决定把数学引入其中。”许多人，特别是球员，的确是这样想的。那些把《贫民窟的百万富翁》中布拉德·皮特的角色看作自己神明的人的人们。可以理解的是，高中等级制度难以打破。体育是酷孩子的王国。如果一群所谓的愚蠢运动员开始真正参与NASA的数据分析，情况也不会有什么不同。伙计，你是靠把球投进篮筐维生的。现在你要教我这个麻省理工学院的天才如何发射航天飞机？所以，再次通过这种留在自己领域的视角去理解布朗——虽然他承认最近没给自己一些正面的公关——对那些连篮球都不能同时运球和嚼口香糖的天才们使用他们的花哨公式来认为他这个全NBA的天才和总决赛MVP是负效应球员的不满。事情是这样的：布朗并没有错。但是，分析师们也没有错——重要的是，大多数人并没有提出过分的主张，而是为其所受到的批评背负了不应有的责任。从总体来看，事实是相当简单的。布朗的确不如一些NBA历史上的最伟大球员伟大，而是的，分析几乎普遍支持这个很有分寸的结论。如果你把这个问题继续推得更远，那你就是问题所在。因为在布朗的交易中，加上他上赛季在场时凯尔特人相对于对手的得分差是4.2分，甚至仅仅因为他在凯尔特人十年的样本中注册过负的出场/不出场数据，而给布朗贴上“负效应球员”标签，让人觉得荒唐。布拉德·史蒂文斯对杰伦·布朗交易的解释不太可能安抚凯尔特人球迷。在这笔交易后的第一次新闻发布会上，凯尔特人篮球运营总裁布拉德·史蒂文斯表示，分析只是他最终决定交易布朗的“一个小的信息”，但他同时前置信息之前表示：“迈克和他的团队可能会因此而生气。他们每天都会这样。”迈克是迈克·扎伦，波士顿的篮球运营副总裁。他在麻省理工学院斯隆体育分析会议上的发言资料写道：“迈克被广泛认为是篮球球员和球队高级统计分析领域的领导者之一，并且在凯尔特人的战略规划和球员人事评估过程中扮演重要角色。”至少可以公平地说，扎伦在这方面有一定发言权，而他的电子表格似乎对布朗没有过多的青睐。史蒂文斯可能没有过于重视分析，但最终，组织中每个人都能达成共识的一个数字是。一笔，超过三年的总额为1.83亿美元。如果布朗每年赚4000万美元，他可能仍然会留在凯尔特人。但是，他并不是。下个赛季，他的薪水定为5700万美元。加上杰森·塔图姆的5850万，这两个球员的薪水占下个赛季1.65亿美元工资帽的1.155亿美元。这个数字将持续到2029年，更糟糕的是，工资帽并没有以预期的速度增长，开始被超额最高薪的8%年增长所赶超。NBA名单必须至少有14名球员，所以做个算数。如果布朗和塔图姆大约赚1.15亿美元，那就剩下5000万美元给另外12名球员，而不会超过奢侈税线。现在加上德里克·怀特，下赛季他要支付3000万美元，突然间你只剩下2000万美元给11名球员。关键是，在顶层有两份超级最大合同的情况下，几乎不可能，甚至几乎不可能找出中等深度的阵容，而不仅仅是突破奢侈税线，甚至突破“围裙”线，这些都是我们知道会带来痛苦的惩罚性阵容构建限制，这最终让史蒂文斯不能有效地履行自己的职责。