布拉德福德·杜利特 2026年10月21日，上午07:00 ET 关闭 ESPN.com的MLB撰稿人和分析师 之前为ESPN.com撰写NBA文章 自2013年起在ESPN工作 欢迎来到小市场世界大赛。本周你可能会经常碰到这个主题，因为通往光芒-布鲁瓦斯对决的势头正在积聚。诚然，布鲁瓦斯和光芒之间有许多相似之处，但这些相似之处大多是表面层面的。它们下面的小特征则截然不同。例如，看看它们的市场。它们在不同方面都属于小型市场。根据都市人口数据和美国职业棒球大联盟的内部市场评分，密尔沃基位于联盟底部，而坦帕湾则更接近中间。但如果看收入，它们的排名就反过来了。密尔沃基都市区可能很小，但布鲁瓦斯是一支区域性球队，拥有来自威斯康星州各地的球迷。在场上情况也是如此。这两支球队都以避开现代比赛中的三振和全垒打而闻名。但当你深入挖掘时，很明显它们走上了不同的道路，才能进入秋季经典。这场系列赛之所以诱人，正是因为球队之间的异同。这就是为什么这场对决有望成为一场精彩的较量，两个真正的头号种子之间的较量，其中两位棒球最优秀的经理人 -- 坦帕湾的凯文·卡什和密尔沃基的帕特·墨菲 -- 可能会扮演重要角色。那它们有什么不同呢？长打解放 这是我在季后赛开始时撰写的一篇关于布鲁瓦斯进攻的文章中的主题。密尔沃基并不是小球风格的进攻；而是布鲁瓦斯在情况合适时会像小球风格的进攻。但当他们需要发动攻击时，他们也可以做到。这不是1980年代的威利·麦基和文斯·科尔曼那样的红雀队，即使布鲁瓦斯也有一位打入100分的二垒手（布赖斯·图朗，而汤姆·赫尔为那些圣路易斯球队打入过100分）。促使许多人将密尔沃基和坦帕湾的进攻放在一起的关键数据是：光芒的全垒打所占得分的比例在联盟中排名第29，只有布鲁瓦斯排在后面。确实，它们之间最大的相似之处在于：没有一支球队依赖全垒打得分。但虽然两支球队都有实力，它们对何时强调这种实力的策略却是不同的。光芒在得空打击中排名第13，而有跑者在垒时排名第17。布鲁瓦斯在得空打击中排名第24，而有跑者在垒时排名第5。相似的结果，不同的路径。对于这两支球队来说，正确的说法是它们不依赖全垒打，而不是说它们不能全垒打。在季后赛期间，这两支球队的进攻都相对均衡，至少相对于季后赛的其他队伍。布鲁瓦斯的全垒打得分占比为35%；光芒则为31%，都低于季后赛的总体平均水平38%。它们在每场比赛的得分方面均排在季后赛球队的前半部分，且都是通过全垒打和非全垒打得分。得空打击 时，两队在常规赛中的打击率都是.258，布鲁瓦斯在去掉小数点后第四位时排名大联盟第一。打击率！老派的方式！是的，但这些进攻达到相同平均数的路线却截然不同。我们再次可以清晰地看到两队在得空打击情况的不同方式。无人在垒时，布鲁瓦斯的挥棒率远低于大联盟（42.5%）；光芒则排在第15位（47.1%）。在那些情况下，布鲁瓦斯所见的投球次数最多（每次打击平均4.07个投球）；而光芒排名第28（每次打击3.82个投球）。光芒在将球打入比赛中的排名是第二（78.2%），而布鲁瓦斯的BABIP排名第二（.306）。光芒非常注重在开局时就咬住好球，尤其是在无人上垒的情况下，这部分原因导致它们在这些情况下的高长打率，即使它们整体的高打率几乎位于联盟底部。另一方面，布鲁瓦斯则较为耐心。当无人上垒时，首要任务是改变这一状况并上垒。得分有跑者在垒时 这里我们谈的是在有跑者在垒时调整策略的能力。这是大联盟中做得最好的两支球队。布鲁瓦斯在大联盟中以18.9%的打点率领先（将有跑者得分的百分比）；光芒以18.1%位居第二。它们在成功率上的差异意味着布鲁瓦斯的得分超出了预期73.1分，而光芒则为45.1分。所以这两支球队在有效利用在垒跑者方面是一流的，但同样，它们的做法也有所不同。光芒甚至更加激进，打击平均数的每局投球次数降至3.69。它们将球打入比赛，但孤立的力量指标却排在联盟底部（.135）。而布鲁瓦斯则保持耐心，但它们的长打和孤立力量指标上升，全垒打的得分率也上升。