图片来源，Getty Images 图片说明：在2026年世界杯上，四个进球因VAR审查被判无效 本文由足球问题专员撰写 在英超联赛中，抱怨视频助理裁判已经成为一种独立的运动。与2026年世界杯上的情况截然不同，世界杯上VAR的干预通常比较低调。因此，世界杯上的VAR介入次数比上赛季英超联赛还要多这一事实可能让人感到意外。在充满情感的足球世界中，感知的影响力可能和事实一样强大。世界杯的比赛速度很快。一场事件刚发生，另一场比赛便随之而来。在英超联赛中，支持者对每场比赛都有切身的利益，争议并不会那么快消失。那么，为什么在世界杯上感受如此不同？世界杯的裁判执法是否像英超比赛那样？世界杯的VAR干预并非没有争议。想想南非的同巴·兹瓦内在首场比赛中因暴力行为而被红牌罚下，或者裁判在法国的基利安·姆巴佩似乎被塞内加尔的萨迪奥·马内绊倒后拒绝审核点球的案例。但是大多数时候，讨论点并不多。这在大型赛事中是普遍现象，因为与38场比赛的联赛赛季相比，球员通常冒更少的风险。世界杯比赛中，平均每场比赛只有一个关键事件（红牌、点球请求等）。而在英超联赛中，这个数字是三个。这直接增加了联赛级别的争议空间。我们还应期待世界杯的裁判执法达到金标准。毕竟，国际足联从全球各地挑选出顶级裁判、51名最佳裁判和30名最佳视频助理裁判。小声说，但国际足联裁判主管皮尔卢易吉·科利纳希望他的裁判员能以英超比赛的方式来接近本届赛事。科利纳的信条是，足球是一项接触性运动，并非所有接触都是犯规。他希望看到更高节奏的顺畅比赛。这个措辞就像是从英超手册中直接提取出来的。数据也支持这一点。裁判判罚犯规的次数明显减少。2018年世界杯每场比赛平均有27次犯规，而四年前在卡塔尔则为25次。本届世界杯降至21.7，而上赛季英超联赛为21.6。科利纳还减少了每场比赛的黄牌数量，平均为2.4，远低于其他任何竞争或最近的世界杯。如果你改变了比赛的裁判方式，你必须相应调整视频审查。世界杯上VAR的干预次数减少。科利纳希望对场内挑战的标准更高，这与VAR密切相关。这位意大利裁判希望决策一致性。如果你在场上放过更多的铲球，就必须减少VAR的干预。两者必须同步调整。以苏格兰的约翰·麦金和斯科特·麦克托米奈对摩洛哥的点球请求为例。毫无疑问，要求点球，但对科利纳的标准来说太轻了。与公众的看法相反，英超联赛的VAR干预率在欧洲最低，每场比赛仅为0.29。我们听说的高标准已经延续到世界杯。在卡塔尔，我们看到每场比赛的干预率为0.41，而本届世界杯降至0.33，这与英超的解读有很大相似之处。与去年的冠军联赛相比，后者每场比赛为0.47的干预率——几乎是每两场就一次。还有主观审查，当裁判必须查看监视器时。世界杯（6次审查）和英超（57次）的每场比赛主观干预率相同，均为0.15。在冠军联赛中，则超过0.36次监视器访问每场比赛的频率是其两倍多。所有的数据应该指向其他赛事的视频审查更加干预。但为什么VAR在世界杯上感觉如此优秀？谎言、可恶的谎言与统计数据。当世界杯的VAR干预似乎比英超联赛更多时，背后是什么原因呢？原因有几个。首先也是最重要的一点，速度。延迟产生怀疑。科利纳有一个明确的哲学——他希望VAR能够迅速做出果断的决定。错误应当显而易见，而视频官员不应过于分析。这导致在诸如点球和红牌等主观决定上的审查时间大大缩短。而在英超联赛中，可能会出现拖延、过度思考回放的倾向。这可能会导致漫长的VAR审查，包含它自己版本的半自动越位技术。英超联赛的裁判主管霍华德·韦伯与科利纳有着相似的信条。但在380场比赛中获得相同的结果更具挑战性。国际足联增强的半自动越位技术也提供了帮助。助理裁判在球员越位10厘米或更多时会收到音频提示，因此延迟举旗的现象在很大程度上被消除了。这消除了许多令人沮丧的比赛片段。