网站搜索 现时 佐伊·克莱曼 技术和人工智能编辑 BBC “每个人都非常失望，妈妈——他们中有很多人都有自己的YouTube频道。”这是我12岁儿子对英国16岁以下儿童社交媒体禁令新闻在课堂上反响的总结。实际上，一群12岁的孩子是如何拥有自己的频道的，尽管最低年龄应为13岁，这显示了政府试图进行的文化变革有多大。在普雷斯顿，学生伊莎贝拉因在BBC的同事问她在上个周末积累的九小时屏幕时间之后会做些什么而走红：“盯着墙壁。”她平淡地说。禁令的具体细节尚未披露，但它的实施很可能将标志着英国在儿童和成人访问互联网方式上的最大变化。为了访问从下个春季起的一系列平台，我们中的许多人可能不得不分享一些包括生日的官方身份证明。禁令得到了广泛欢迎，包括一群失去孩子的家长，他们表示自己的孩子是因社交媒体上的各种伤害而去世的。EPA 社交媒体禁令的具体细节尚未披露 但对于其他人来说，政府的计划超出了让全国孩子花更多时间远离屏幕，参与替代活动（即使这包括盯着墙壁），而是深刻重塑了人们假设年轻人将如何积累新知识，以及我们其他人将如何在线活动的方式。对教育的潜在影响。“YouTube是我们所有人学习的地方，”数学达人汤姆·克劳福德博士说，他在YouTube上与25万订阅者分享数学技能。 “这也包括青少年。”那么，我们是否真的在见证一些人所声称的深刻转变？如果是的话，这将如何重塑我们与在线世界的关系？ “他们总会找到方法” 目前针对这些提案的关切大多集中在公民自由和政府过度干预。但还有其他更普通且未预见到的后果需要考虑。“我交谈过的每一个年轻人都告诉我同样的事情：他们会找到方法，”Flippgen的活动总监帕迪·克朗普说，这是一家进入学校、试图帮助年轻人建立与在线世界更加健康关系的青年领导非营利组织。根据该国电子安全委员会的一份报告，这似乎在澳大利亚确实发生了，在2025年12月引入禁令之前，70%的16岁以下儿童在社交媒体上有账户，至今仍能访问。“这些措施提供了伪装成保护的虚假希望”，克朗普认为这只是将年轻人的在线行为转移到其他地方，包括一些未受到监管审查的小型数字平台。“有一些相当危险的地方让儿童和青少年去，让Instagram看起来就像迪斯尼乐园，”卡内基梅隆大学数字媒体与市场营销教授阿里·莱特曼指出。社交媒体作为生命线？ 对提案的批评者警告了其他未预见的副作用。克朗普担心，禁令可能会让年轻人更不愿意在遇到在线伤害时寻求支持，同时使他们与社区和信息隔离。一位青少年给我发信息表示，没有社交媒体他将不会再在这里：他们在网上建立的友谊给了他们继续生活的理由。一些有特殊教育需求的孩子的父母表示，社交媒体和观看视频是他们与世界交流的主要方式。一份在线电子请愿书呼吁政府不要禁止16岁以下儿童使用社交媒体“因为对许多年轻人来说，社交媒体是他们与朋友沟通的方式。有人将社交媒体视为生命线。”在过去几天，它获得了超过10万的签名。家庭教育的留言板也因父母对如何在不让孩子上学的情况下应对禁令而变得热烈。“我通过观看YouTube上的教程学会了打领带，”克劳福德说。“如果你是一个11岁的小孩，第一次需要在学校穿领带怎么办？如果你想知道如何化妆，而家里没有人可以教你呢？如果你担心即将到来的GCSE考试，想要检查如何回答一个关于方位的问题呢？这就是禁令带走了的东西——学习的能力。”路透社 一些有特殊教育需求的孩子的父母表示，社交媒体和观看视频是他们与世界交流的主要方式 较老一代可能会反驳说，他们在没有互联网的帮助下也能获得所有这些知识。但这忽略了青少年如何在多大程度上已经习惯了这种方式。