托马斯·图赫尔在英格兰战胜墨西哥后对世界杯裁判的表现表示批评，称其不可靠、不稳定，表现不够好。他的评论让我觉得有点反向心理效果——裁判总体上表现尚可，做出了一些积极的决定，但也有一些情况下他们没有做出正确的判断。像所有人一样，裁判也不能做到完美。埃及在对阿根廷的比赛中声称他们是受害者，但取消埃及进球和阿根廷制胜球的决定是正确的。第一球中，马尔旺·阿提亚在进攻过程中对利桑德罗·马丁内斯犯规——拉扯球衣和踩到马丁内斯的右脚——而且没有时间限制或传球次数的上限可以考虑。一个重要因素是，球在进网之前一直向前移动，没有横传或倒传。这可能是本届比赛的一个进球，但事实就是取消这个进球是正确的。对于阿根廷的第三个进球，埃及认为朱利安·阿尔瓦雷斯对穆罕默德·萨拉赫犯规。人们将这个与之前的事件进行比较，因为有鞋子接触鞋子的情况，但这是不同的情况。阿尔瓦雷斯控球后稍微接触，但并未达到犯规或视频助理裁判介入的阈值。在墨西哥与英格兰的比赛中，VAR确实做出了重要的干预——贾雷尔·奎萨赫对哈苏斯·加尔亚多的铲球是红牌犯规，我对裁判阿利雷扎·法哈尼当时没有发现这点感到惊讶。经过VAR的正确建议进行复审后，得出了正确的结果。图赫尔对那晚的一些判罚感到不满。对于裁判来说，那永远不会是一个简单的任务，考虑到比赛的炒作、天气状况和比赛在阿兹特克体育场进行。但一些球员并没有承担很大责任。他们在假装受伤，表现出反对情绪，几乎质疑每一个决定——当奎萨赫的挑战发生时，整个墨西哥替补席愤怒地涌了出来。英格兰的反应使局面变得混乱。听说英格兰考虑对奎萨赫的红牌提出上诉让我感到惊讶，但福拉林·巴洛贡的情况完全改变了局面。在往届比赛中，对红牌没有上诉的可能，自动实施一场禁赛。我之前从未听说过国际足联纪律规范第27条，国际足联称其为暂停美国前锋的处罚所用。巴洛贡的红牌无疑得到了视频助理的支持。当我实时看到他对波斯尼亚和黑塞哥维那的塔里克·穆哈雷莫维奇的挑战时，我不确定这是否是红牌犯规，但在重放中我认为这是红牌犯规，即使没有恶意。线索在于球的位置，因为球并未在可控距离内。当考虑挑战可能的红牌犯规时，有两个关键因素要考虑：过大的力量和危害对手安全。巴洛贡的挑战接触点在小腿，接着沿着小腿到达跟腱，导致踝关节扭伤。这可能会造成严重的伤害。福拉林·巴洛贡对塔里克·穆哈雷莫维奇的挑战没有恶意，但由于危害到对手的安全而应被罚下。照片来源：凯·里弗·坎泽/祖玛新闻社/快照。特朗普的介入和图赫尔的评论意味着裁判的声音越来越响。作为裁判，您必须忽略这些，在精英裁判中，运动心理学家会提供帮助。我从来没有在消除错误判决方面表现得很好——它会在我心中停留三到四天——但这与让错误影响您的表现是不同的。你必须无聊，专注于现在。此次世界杯上已经出现了13张红牌，而在前两届比赛中每届各有4张，但我认为没有太多的投诉。球员安全至关重要，奎萨赫和巴洛贡就是划定界限的好例子。VAR在未在场上出示红牌的情况下被正确使用。这并不是说VAR的干预是完美的——远非如此。比如，维尼修斯·朱尼尔对苏格兰的进球被判无效，我觉得现场的进球判罚是对的。接触非常轻微，并不是所有的接触都是犯规，因为接触是足球的正常一部分。这并不是裁判的明显错误。在这种情况下，“检查完成”是适当的，并且不需要重新裁判。我认为哈里·凯恩对刚果民主共和国应得到一个点球，因为英格兰队长被守门员利昂内尔·姆帕西触碰。但由于这不是明显的错误，我也觉得这是裁判做出的正确决定。