国际刑事法院（ICC）再次遭到美国的攻击。华盛顿试图拆解这一机构的原因很简单：坚持认为美国享有全面的豁免权。在许多情况下，有可信的指控表明美国公民参与国际犯罪。如果美国不必对其暴行承担责任，它就不会试图摧毁这座法院。现在是国际刑事法院的支持者们站出来的时候了。美国对国际刑事法院的攻击并不是新鲜事。自国际刑事法院在全球舞台上成为一部分以来，美国就一直试图颠覆法院的工作。从前国家安全顾问约翰·博尔顿到前国务卿迈克·蓬佩奥，再到现在的国务卿马可·卢比奥，共和党官员一直对国际刑事法院及其运作充满执念，尽管国际刑事法院实际上从未发出过针对任何美国公民的逮捕令。讽刺的是，美国官员谴责国际刑事法院的努力为该机构赋予了声望和合法性。对于全球那些认为国际刑事法院面对美国帝国野心无能为力的人而言，接连不断的共和党政府的发脾气无疑是强有力的解毒剂。简而言之，华盛顿对国际刑事法院的歇斯底里越严重，法院在那些相信美国不是法外之地的人看来就显得越强大和有说服力。来自政治界的蔑视及任何削弱该机构的承诺，都是国际关系的特征，而不是缺陷——而且一直都是。然而这一次感觉有所不同。美国对国际刑事法院员工的制裁以及威胁要整体制裁法院或逐步拆解它，正如卢比奥所说，显得越发激烈，对国际刑事法院构成生存威胁。拯救这座法院的唯一方法是其成员。如果他们没有这样做，杀死国际刑事法院的就不是唐纳德·特朗普总统，而是他们的冷漠。尽管一些主要来自欧洲和南美的支持国际刑事法院的表达是积极的，但这还不够。各国可以采取具体行动，不仅捍卫法院，还能加强它。首先，国际刑事法院的成员国应加倍努力与法院合作。他们应重申支持目前正在调查的每个案件，并在证据和执行法院发出的逮捕令方面提供切实的合作。如果他们已经这样做过，应再次提出。其次，法院的支持者应鼓励更多国家加入国际刑事法院。考虑到委内瑞拉和乍得最近从法院退出——两国的退出都是在华盛顿的要求下，推动更多国家加入显得尤为重要。如果特朗普政府试图通过削弱成员国来损害法院，支持该机构的国家应以同样的方式反击，发起一场呼吁其他国家加入的运动。许多国家曾考虑加入国际刑事法院，但尚未承诺这样做。现在是说服他们的时候。例如，黎巴嫩曾考虑成为国际刑事法院的成员国，这将使法院对以色列官员和真主党指挥官所犯下的所谓罪行拥有管辖权。目前，贝鲁特决定不加入法院，但各国可以明确表示他们支持黎巴嫩加入国际刑事法院。比如，他们可以阐明，加入国际刑事法院能为黎巴嫩提供一个新的多边平台，以抵御外部势力如美国的施压，并向黎巴嫩民众展示法治的重要性。更一般而言，国际刑事法院的成员国可以在双边和多边贸易及经济谈判中更多地将鼓励各国加入国际刑事法院的努力联系起来。第三，各国应向国际刑事法院提供额外的财政支持。有人说法院的预算对于它所取得的成就来说太大。2026年，其预算约为2.1亿美元——几乎是美国为进行对伊朗战争而支付日常费用的五分之一。这是为了一个希望追究乌克兰、巴勒斯坦和达尔富尔的战争罪、反人类罪和种族灭绝罪的法院。金钱比语言更有说服力。向国际刑事法院提供额外和灵活的资金将表明：这是我们的法院，我们将竭尽所能确保其运作所需的资源。第四，各国必须妥善保护被美国制裁的国际刑事法院员工。去年8月，国际刑事法院的多位法官因只是公正地应用法律追究暴行肇事者的责任而遭到制裁。因此，他们无法使用银行、预订酒店或用信用卡消费。欧盟和加拿大各自有法律可以阻止美国制裁对法官造成的影响。然而不可思议的是，欧盟并未启动其阻挡机制。