2026年7月15日 — 下午5:47，悉尼大学副校长马克·斯科特就他对为期两个月的亲巴勒斯坦校园营地的轻度处理道歉。在周三墨尔本的一次较为激烈的互动中，斯科特还不得不应对对其校园是否是犹太教职员工和学生的安全空间的批评。悉尼大学副校长马克·斯科特在周三的反犹太主义皇家委员会上向犹太学生和教职员工道歉。乔·阿玛奥专员弗吉尼亚·贝尔两次插入，制止律师对他提出的有关七个犹太社团组织的质询。争议的中心在于2024年5月和6月占领悉尼大学校园的事件——澳大利亚最长的占领——以及犹太教职员工和学生在其校园内是否安全。斯科特在反犹太主义和社会凝聚力皇家委员会上表示，当时他专注于尽快和平地关闭营地，认为采取过于强硬的行动可能会加剧局势。斯科特表示，悉尼大学没有过营地的历史，也没有预期澳大利亚的校园会沿着美国和英国的路线走，因此大学对此几乎没有做好准备。然而，不久之后，抗议者人数达到了数百人，139顶帐篷。随着人数的增加，他表示，他们关注着美国大学校园上发生的“破坏与动荡”。“像哥伦比亚大学、加州大学洛杉矶分校这样的大学，看到数百名学生被逮捕，暴力事件频发……更多外部人士加入那些大学的抗议，回想起纳粹组织的到来和暴力的升级，财产的破坏。”他说，他所在大学的重点是缓和局势，他表示，如果强行带走学生，可能会意味着“第二天营地的规模是十倍”。当被问及大学是否试图禁止如“从河流到海洋”和“全球化起义”的口号时，他表示没有。“新南威尔士州的法律没有禁止这些口号，国家法律也没有禁止。那些对我们说‘你不应该在大学大门内说这个短语’的人承认你可以走出大学的大门说这些，而没有任何惩罚感。这似乎是一个我们很难应对的脱节。”在营地结束后，斯科特表示，他变得对反犹太主义有了更多的了解，并发展了不同的视角。他告诉贝尔：“我认为我更好地理解了社区中一些人认为营地每天存在的威胁和侵害。”他说，他仍然相信追求安静的抗议解决方案是“非常重要的，对大学的长期利益有好处。”“但我可以看到我们的犹太学生和教职员工为此付出了代价，因为营地持续了那么久，我对他们感到抱歉，我们花费了很长时间才完成这一工作，我为未能更紧密地与他们沟通并在过程中更认真地倾听他们感到抱歉。”他同意一些外部人士可能参与了抗议活动，但不会确认来自极端组织哈兹布·塔赫里（随后被取缔）成员的参与。大学现在已制定规则——禁止抗议者在建筑物内露营或抗议——并且对于该大学臭名昭著的“涂鸦隧道”中允许的涂鸦和在抗议中可以挥舞的旗帜有了更严格的规定。在一次紧张的交流中，七个犹太社团组织的律师加比·克拉夫提指责斯科特未能保护犹太儿童的安全。贝尔已经排除了克拉夫提关于斯科特是否能保证激进分子不会再次在其校园内说以色列不应存在的问题。“我认为这是一个很难向你的证人提出的命题，”贝尔对克拉夫提说。“我们在谈论的是一所大学！在许多情况下，可能会表达不同的观点。我不会允许这个问题。”克拉夫提后来声称，“在澳大利亚，很少有校园或大学是犹太学生和犹太教职员工感到更不安全的地方，悉尼大学可能是最糟糕的地方之一。” “悉尼大学的犹太学生和犹太教职员工在2024或2025年，甚至可能是今天，都不安全，您接受这个命题吗？”克拉夫提问斯科特，随后澄清她谈论的是心理社会安全问题。当斯科特辩称人们希望他关闭营地时，克拉夫提说：“人们希望你，斯科特教授，能够保护他们的安全，而你没有做到。 “没有任何犹太儿童的父母会认为他们的孩子会安全……”克拉夫提开始说道，贝尔则打断了她。“克拉夫提女士，如果这最终以问题结束，我不会允许这个。”