在战争、成本上涨和医疗补助削减的时期，缅因州的民主党人表示另一个问题正激励他们参与今年秋季的参议院竞选：布雷特·卡瓦诺八年前的最高法院确认。缅因州长期担任共和党参议员的苏珊·柯林斯的关键投票于2018年将卡瓦诺推上了成功之路，她曾著名地表示他认为罗诉韦德案是“确定的法律”——这一评论证明是错误的。在2022年，卡瓦诺在推翻这一具有里程碑意义案件的5-4多数意见中投下了决定性一票，为许多州的堕胎禁令铺平了道路。“在她投票支持卡瓦诺之后，那是最后一根稻草，”参加周五柯林斯的假设对手格雷厄姆·普拉特纳（民主党）的集会的阿里·莫布利说。“我记得听到她在广播上说话时，我非常兴奋，因为她似乎不打算确认卡瓦诺。我当时想，‘哦，好，好，好！’”，和她的丈夫盖伦一起走出同一场集会的贾尼斯·洛回忆道。但随后，柯林斯投票确认了他。“这真是具有代表性。她可以这样说——然后却那样做。”现在，随着参议院控制权岌岌可危，卡瓦诺的阴影在缅因州以多种方式挥之不去。2018年，柯林斯在面对民主党人称之为不适合掌权的指控——性侵犯和性不当行为的指控时，辩护了这位最高法院提名人。卡瓦诺否认了这些指控，表示，“事实是，我从未对任何人实施过性侵犯，无论是在高中还是其他时候。”苏珊·柯林斯长期以来一直是民主党的主要目标，他们认为缅因州对该党在2026年重新获得参议院至关重要。丹尼尔·兴尔/彭博社通过盖蒂图片社。今天，柯林斯正在面临一位被前女友指控具有身体威胁的民主党对手，而她称这一指控是“极其令人不安的”。与此同时，普拉特纳的盟友观察到，他的指控者是一名保守派倡导者，曾在2018年努力抹黑卡瓦诺的指控者，针对卡瓦诺他坚决否认的指控。普拉特纳及其盟友已经重新提及柯林斯对卡瓦诺的投票，把他在2022年关于堕胎的决定看作是他们在六年前她上次竞选连任时所缺乏的新材料。他们还指出，如果共和党重新夺回参议院，柯林斯有可能再次在投票选择一位或两位最高法院大法官时发挥关键作用，因为至少有两位保守派大法官已经到达退休年龄。堕胎权的复兴作为关键问题的明确性在周二晚上的初选胜利讲话中，普拉特纳提到了最高法院关于堕胎的决定和卡瓦诺。“她当选时承诺保护罗诉韦德案，结果却选择了一位法官，任命一位推翻了它的法官？她欺骗了我们，”普拉特纳对支持者说。“如果你如此两党合作，为什么你让布雷特·卡瓦诺成为最高法院的决定性选票，成为削减我们的医疗保健和医院资金的决定性选票？”几个月来，普拉特纳已经在选举活动中表示柯林斯对卡瓦诺的投票，批评者当时称他将是推翻罗诉韦德案的决定性投票，是她不能被信任的核心原因。“她看着他的眼睛，他告诉她他绝不会做那样的事。那么，要么她在欺骗我们，要么她是个傻瓜，”普拉特纳在上周的巴港集会中说。“无论哪种情况，你都不应该成为缅因州的美国参议员。”自她投票以来，柯林斯对卡瓦诺的裁决表示失望——但从未对她投票确认他表示遗憾。在2月份与缅因州的NBC附属机构的采访中，柯林斯为她的投票辩护。“我相信我投下的是正确的选票。这是一个困难的投票，我花了很多时间。我进行了两次采访。我咨询了法律专家，”柯林斯说。她补充道，她也投票支持民主党任命的大法官，并叹息道，“我从未听到民主党人给予我应得的赞誉。”在战场状态中，缅因州是独一无二的。它定期选出一位共和党参议员，尽管选民历来大力支持生育权。正因如此，关键的民主党超级PAC——参议院多数党PAC“很可能”会在11月的普选中在缅因州投放与堕胎相关的广告，重点关注柯林斯的“反选择记录”，一位知情人士告诉NBC新闻。这是唯一一个预计在中期选举中，左派的堕胎相关广告会发挥作用的战场州，这位知情人士补充道。“我们相信这是一个有说服力和激励选民的关键问题，因为这是柯林斯在罗案后的第一次在选票上。”在3月份，参议院多数党PAC自己的民意调查发现，抨击柯林斯关于堕胎问题，将她框定为推翻罗案的大法官的决定性投票，是在登记的民主党人中取得支持的第二强问题，仅次于医疗保健和医疗补助削减。