特朗普政府在顶级化学安全委员会中充斥与行业对齐的科学家，这些科学家存在各种财务利益冲突，并且有可能从放松监管中获利，公共卫生倡导者表示。环境保护署的化学科学顾问委员会（SACC）在新成员任期内计划审查数十种有毒化学品的研究。至少13名提名的特朗普任命者可能在将被审查的化学品上存在利益冲突，公共卫生倡导团体向环境保护署提交的评论中指称。批评者警告称，他们的任命旨在为环境保护署更广泛的拆解全国有毒化学品保护措施的活动提供科学依据。任命者中包括韦德·巴兰科（Wade Barranco），他在利扬德尔化学公司任职，该公司在2024年释放了近一百万磅的化学品，这些化学品很可能在他的任期内被SACC审查，包括乙醛、苯、乙苯、萘和苯乙烯。公共卫生团体表示，这些任命者参与有冲突的审查可能是非法的。他们指出联邦法律和环境保护署的内部指南规定，SACC必须“既平衡又无实际或感知的利益冲突或失去公正性的外观”。自然资源保护委员会（NRDC）的健康高级战略主任埃里克·D·奥尔森（Erik D Olson）表示，“他们被放在委员会上是显而易见的理由。”奥尔森说：“他们是化学行业的代言人，或者是被化学公司购买和支付的咨询公司。”SACC由环境保护署管理员每三年任命的20-23名专家组成。它对环境保护署的科学进行同行评审，并审查支撑该机构对物质进行监管的化学风险分析，旨在确保使用最佳的可用科学。SACC通常包括来自科学界各个领域的专家，包括与化学制造商有关的人，但新委员会将严重倾向于行业。与行业对齐的SACC将可能确保支持行业立场的科学研究被采用，而该委员会“只会对所有事情进行橡皮图章式的批准”，前环境保护署科学家现任公共员工责任非营利组织的基拉·贝内特（Kyla Bennett）表示。“这将为糟糕的科学提供掩护，”贝内特补充道。公共卫生联盟为其报告审查了环境保护署的化学数据报告数据库和有毒物质释放清单，这些数据库跟踪有毒化学品的生产和释放。它确定了哪些公司正在制造或释放SACC将审查的化学品。随后，它审查了提议的SACC任命者的公开背景，并将其与那些报告制造、使用或释放这些化学品的公司联系起来。换句话说，这分析具体表明了哪些SACC任命者和他们的雇主可能会从SACC的决定中获利。该联盟报告指出：“我们相信我们在这些评论中提供的信息足以发现实际或潜在的利益冲突或失去公正性的外观。”另一位提名者是迈克尔·杜尔森（Michael Dourson），一位与行业对齐的科学家，他在2024年领导了一项复杂的行动，试图推翻拜登时代环境保护署对Pfas水限制的规定。他曾在环境保护署工作，但离开了该机构来设立他批评者称之为“行业友好研究的一站式服务”的毒理学风险评估卓越中心（Toxicology Excellence for Risk Assessment，Tera）。2017年，特朗普提名杜尔森监督环境保护署的化学安全部门，但他因未能获得足够的共和党支持而被迫撤回提名，部分原因是他的参议院批评者声称他经营着一个“出售科学”的机构，让化学行业的美国化学理事会能够编辑论文。杜尔森曾表示，他因程序原因而撤回了提名。杜尔森没有回答《卫报》发来的问题，但发送了Tera资金页面的链接。他之前表示，Tera是“中立”的，并从非政府组织和监管机构获得资金。他曾称其为一个“科学中立组织，旨在帮助所有各方”。然而，杜尔森从未对Tera为何几乎普遍与不接受行业资金的组织的结论不同，并且通常与化学制造商的立场一致的问题做出回应。新报告称，杜尔森曾获得化学制造商或行业团体的报酬，以处理SACC很可能很快审查的化学品，包括四溴双酚A（TBBPA）、丙烯腈、苯乙烯和萘。报告称，杜尔森在TBBPA上的工作，接受了来自美国化学理事会北美阻燃剂联盟的资助，违反了“最佳可用科学”关于生殖毒性和对发育中儿童的危害的观点。杜尔森的任命是对科学的“毫无掩饰的攻击”。