2020年1月11日，武汉卫生应急响应小组成员离开湖北省武汉市关闭的华南海鲜批发市场。对COVID-19起源的调查重点关注该市场出售的动物。诺埃尔·塞利斯/法新社/通过Getty Images隐藏标题切换标题 诺埃尔·塞利斯/法新社/通过Getty Images 肯塔基州参议员兰德·保罗在今天的一场参议院听证会上与新冠疫情时期主要传染病专家安东尼·福奇博士展开了对峙，重新引起了对导致大流行的冠状病毒起源的持续争论的关注。福奇自1984年至2022年任美国国家过敏与传染病研究所所长，长期以来支持病毒从动物传播给人类的理论。保罗和特朗普政府则认为，病毒是从中国实验室泄漏的，可能是意外或故意造成的。2025年，特朗普政府关闭了一些提供COVID-19信息的政府网站，并将其替换为一个名为“实验室泄漏：COVID-19的真实起源”的页面，专门用于这一有争议的理论。被提及的实验室是武汉病毒研究所，该实验室位于COVID首次记录病例的城市。那么证据显示了什么呢？支持现在称为“实验室泄漏”理论的人指出，科学家对病毒的分析依赖于中国政府提供的不完整数据。他们还指出，在之前的分析中缺乏有力证据——即在中国武汉市场上发现被SARS-CoV-2病毒感染的动物。一些美国情报机构也对意外实验室泄漏理论表示了低到中等程度的信心。但是研究疫情起源的病毒学家们在观点上远不如美国情报界分歧。他们表示，有“非常令人信服的数据”和“压倒性证据”指向动物起源。2025年6月，世界卫生组织在一份报告中表示：“现有证据的权重……表明有可能是动物溢出……可能直接来自于蝙蝠或通过中间宿主。”这一结论基于27名世界卫生组织新型病原体起源科学顾问小组成员的三年研究。NPR的报道也支持了这一理论。2024年在同行评审的期刊《细胞》中发表的一项研究发现多条证据表明该病毒是从野生动物溢出到人类的。该研究的作者包括知名科学家迈克尔·沃罗比和安吉拉·拉斯穆森等，表示分析显示，新冠病毒易感的野生动物和SARS-CoV-2病毒在武汉的一个特定湿地市场中与人汇聚。加载中……在2022年发表在《科学》期刊的两项广泛同行评审研究中，研究人员查看了已知最早病例的分布，发现它们形成了一个以湿地市场为中心的靶心。如果疫情从实验室开始，研究人员认为病例应该会从那里扩散出去。沃罗比是一名进化生物学家，他参与了《科学》和《细胞》论文的研究，并站在疫情起源研究的最前沿。他在2022年接受NPR采访时谈到了数据。他告诉NPR：“与市场的地理关联是如此强烈，简直荒谬。”沃罗比表示，病毒在实验室中被发现的可能性——尽管COVID-19首个病例集群发生在市场——是“万分之一。”他说：“这是我们对任何新兴病毒所拥有的最佳证据之一。重要的是要注意，我们尚未找到来自中间宿主的相关病毒。但我们有很多其他证据。”加载中……为未来做好准备 许多科学家仍然表示，需要保持开放的心态，以便如果关于大流行起源的新信息出现时能够进行调查。在世界卫生组织2025年的报告中，作者提到对大流行起源的持续不确定性。他们写道，评估实验室泄漏理论所需的很多信息尚未提供给他们。“虽然目前基于现有科学数据，动物源起和动物到人类的溢出被认为是支持最好的假设，但在请求更多信息得到满足或更多科学数据可用之前，SARS-CoV-2的起源以及它如何进入人类群体仍将无结论，”报告中提到。世界卫生组织总干事 Tedros Adhanom Ghebreyesus 提出了这样的观点：“目前，所有假说都必须保留，包括动物溢出和实验室泄漏。我们继续呼吁中国和任何其他拥有COVID-19起源信息的国家公开分享这些信息，以保护世界免受未来大流行的影响。”这一面向未来的呼吁得到了许多科学界人士的呼应。“在我看来，继续调查这个问题非常重要。