科罗拉多州州长于周二否决了一项法案，该法案将禁止公司利用监控定价来设定工人的工资和消费品的价格。该法案将是美国针对算法定价的最强措施。虽然马里兰州在四月成为第一个批准禁止超市监控定价法律的州，但科罗拉多州提议的措施更为广泛。贾里德·波利斯州长在公开信中解释他的否决时表示，他认为该立法过于宽泛，并称之为‘无意中涵盖了无害技术的用法，这些用法并不会伤害——实际上有益于——消费者和工人’，呼应了商业业主对该法案的主要担忧，尽管该法案得到了进步团体的支持。他表示，该法案‘不仅惩罚较高价格，还惩罚不同程度的较低价格’。消费者倡导者对该否决表示不满。美国经济自由项目州和地方政策主任帕特·加罗法洛表示，‘波利斯州长有机会与科罗拉多工人站在一起，但他选择了支持那些利用侵入性监控数据来掏空他们口袋的主导公司’。科罗拉多州的法案提议禁止公司使用由人工智能或其他数据处理技术驱动的算法，基于收集个人信息设定个性化的价格或工资。这些数据可能包括个人居住地、过去购买记录、经济状况、旅行习惯和社交关系等。监控定价的批评者表示，公司利用这些数据向买家收取他们愿意支付的最高价格，并向工人支付他们愿意接受的最低金额。科罗拉多的法案还包括对某些与忠诚计划相关的折扣和针对学生及老年人的透明降价的豁免。这是波利斯在12个月内第二次阻止一项关注监控定价的法案；在2025年，他否决了一项禁止房东使用租金设定算法的措施。监控定价禁令在美国日益流行，许多州，包括伊利诺伊州、加利福尼亚州、马萨诸塞州和新泽西州，也在考虑监管监控定价的法案。康涅狄格州的立法机构在5月通过了一项全面的消费者隐私法，该法案包括有关监控定价的新规定。该法案禁止公司根据消费者数据设置个性化商品价格。在纽约，州检察总长正在为禁止监控定价争取支持，一项将实施此禁令的法案已通过州参议院，但未通过众议院；去年，纽约颁布了一项注重透明度的法律，迫使公司在使用个人数据设定算法确定的个性化价格时披露信息。马里兰州在四月成为第一个禁止监控定价的州，尽管该法案仅限于超市商品价格，并因其中包含行业豁免而受到许多消费者倡导者的批评。科罗拉多州的监控定价法案在范围上更大，因为它适用于各行业的各种公司，并且涵盖工资。它将阻止像优步和Lyft这样的共享出行公司根据他们收集的数据为司机设定个性化工资，正如2023年的一项研究所记录的那样。贾里德·波利斯州长在丹佛市中心的州长官邸。照片：贾西·保尔/科罗拉多太阳报/祖玛/ Shutterstock。科罗拉多的措施还获得了许多对马里兰法律的批评者的支持，他们担心后者的立法被游说行为削弱。根据麦克布赖恩的说法，马里兰的法案与科罗拉多州的提案不同，未能打击公司可能尝试通过其他方式实现与监控定价相同的效果。他指出，根据马里兰的法律，公司可以提高所有人的价格，然后提供个性化折扣——但科罗拉多的法律解决了这一漏洞。科罗拉多法案的批评者同意州长的观点，认为该规则过于宽泛；他们辩称，该法案将破坏竞争市场，并为不必要的诉讼打开了大门。代表在线旅行社和短期租赁平台的旅行技术协会呼吁对‘监控数据’的定义更加严格，并通过书面意见表示，该法案将‘禁止透明、有利于竞争并对消费者有益的定价做法——同时使旅行平台面临与该法案所定义的危害无关的诉讼风险。’联邦贸易委员会（FTC）已经记录了在销售服装、美容产品、家庭用品和五金产品的商店使用监控定价的例子。在拜登政府任期内，FTC发布了初步研究，表明公司在设定个性化价格时使用了广泛的个人数据。