第四次OMG Girlz审判。玩具巨头MGA希望阻止关于“OMG”如何最终出现在其玩偶系列名称中的任何争论，但法官周一表示他将允许这些讨论。T.I.和Tiny再次前往法庭，进行第四次针对玩偶制造商MGA娱乐公司的审判，这次他们希望追回法官从他们令人瞩目的7100万美元陪审团裁决中剥夺的5360万美元惩罚性赔偿金。新审判定于6月23日开始，将仅专注于惩罚性赔偿。律师告诉《滚石》杂志，出生名为克利福德·哈里斯的说唱歌手T.I.及其妻子塔梅卡“Tiny”·哈里斯预计将作证。在周一的听证会上，负责此案的法官表示，审理过程预计将持续约三天，并选出八名陪审员。此前，陪审团经过三周的审判，并于2024年9月裁定MGA在出售其极受欢迎的L.O.L. Surprise! O.M.G.玩偶系列时，侵犯了少年流行三人组OMG Girlz的名称、肖像或身份。陪审团判决T.I.和Tiny（成立并拥有OMG Girlz项目）获得1790万美元的补偿性赔偿和5360万美元的惩罚性赔偿。陪审员发现MGA故意复制了这个女子团体的名称、霓虹色头发和独特服装，该团体的成员包括Tiny的女儿Zonnique“Star”Pullins、Bahja“Beauty”Rodriguez和Breaunna“Babydoll”Womack。去年7月，美国地区法官詹姆斯·V·塞尔纳表示，巨额惩罚性赔偿并没有证据支持。他给这对夫妇提出了一个选择：接受1790万美元补偿金基础上加1美元的惩罚性赔偿，以结束案件，或者再次上法庭。位于亚特兰大的音乐人选择了第四次审判。在周一的最终状态听证会上，塞尔纳法官听取了关于MGA希望排除陪审员看到的证据的辩论。他拒绝立即作出裁决，但表示将不批准MGA的请求，阻止关于“OMG”如何进入其玩偶系列名称的讨论。MGA的一名律师辩称，该词是如此普遍，以至于美国专利商标局表示其他人可以自由使用。“在商标环境中，属于没有责任的通用术语如何能成为惩罚性赔偿的基础？”MGA律师马克·芬克尔斯坦辩称。“而且没有证据证明OMG是根据OMG Girlz选择的。”编辑挑选的内容。法官并不被说服。“我理解你的立场，但我不同意‘OMG’无论它与什么有关都总是被洗净和隔离，”塞尔纳法官在法庭上说。在一项临时裁决中，他表示，“OMG”可以与其他“独特元素，如发型、服装和音乐主题”相结合，从而形成消费者混淆的基础。法官承诺在接下来的几天里发出最终裁决，表示他倾向于允许陪审团在考虑其他因素时考虑MGA对“OMG”的使用，以确定在惩罚性赔偿背景下的“恶意、压迫或欺诈”。法官还在考虑MGA的请求，阻止T.I.和Tiny的律师提供显示MGA涉嫌复制其他艺术家的先例的证据。在一个例子中，T.I.和Tiny希望陪审员听到录音艺术家维多利亚·莫内在社交媒体上声称，MGA复制了她的一段音乐视频，以制作其Bratz玩偶系列的宣传视频。MGA的律师周一辩称，这些证据应该被采纳，因为它显示了“类似的行为”。“我们并不是想证明倾向性，因为我们已经有了责任。我们试图展示意图和可耻性，以及行为的模式，”T.I.和Tiny的律师约翰·凯维尔辩称。“这是显示复制或侵犯他人知识产权的类似行为的证据。”MGA的律师查德·哈默尔辩称，声称“无关名人”的复制将需要“在审判中进行迷你审判”来为这些说法辩护。在他的临时裁决中，塞尔纳法官暗示他将支持MGA。“引入这些证据存在使陪审团困惑的风险，暗示它应该基于与MGA过去行为有关的指控来确定惩罚性赔偿，”他推理道。相关内容。案件的第一次审判于2023年1月开始，因陪审员听闻禁令证词，指控玩具公司“文化挪用”而宣告无效。几个月后进行的第二次审判使MGA免于错误，但该裁决因最高法院的裁决被推翻，后者赋予了消费者混淆的证据更多的重量。第三次审判以7100万美元的裁决结束，随后塞尔纳法官部分推翻了该裁决。在第三次审判中，T.I.和Tiny指控MGA在其极受欢迎的“L.O.L. Surprise! O.M.G.”系列中，推销了七款明显模仿OMG Girlz在“非常特定的公开活动”或公开照片中的出现的玩偶。MGA否认这些指控。该公司的亿万富翁创始人艾萨克·拉里安作证称，T.I.、Tiny和OMG的三名成员。