观点 作者：布鲁克·博尼，盖米拉罗伊女性，记者和主持人 2026年8月9日 - 上午5:00 远距离恋爱是如此美妙。满怀激情和潜力，你沉醉于这样的想法：只有由于环境的原因，你们才未能找到彼此，因此这必定是真爱。没有比挑战逻辑来尝试让这段关系顺利进行更浪漫的场景了：“如果不是因为这一点，我们将是彼此的完美伴侣！” 没有什么比从航班下来后进入爱人怀抱，手中捧着花束更令人兴奋的了。 我们应该让意识形态的差异阻碍我们的关系吗？ iStock 我经历过这一切，但在某个时刻，鲜花让位于 FaceTime，幻想让位于现实。我记得有一个电话，最初是单调的问候（“你晚餐吃了什么？”“你明天有很多事情吗？”），但我记得它的一个时刻——我对这个男人想象和投射的所有美好事物都消散了。最终，表面磨损，裂缝开始显露。他在我提到气候变化时嗤之以鼻。他不相信气候变化！我的心沉了下去。我感到恶心。我怎么会错过这一点？我是不是被对浪漫的渴望所蒙蔽了？我的问题变成了另一个问题：哪个界限标志着我们可以持不同意见但仍然和睦相处的话题？ 我遇到过另一个几乎对任何事情都喜欢争论的人。Vegemite、足球、伊朗，毫无禁忌。当我问他为什么时，他说这有助于他在智力上巩固观点，更重要的是，这是他了解他人的方式。我承认我几乎成了相反的人——我仍然喜欢听取想法，但我对说服他人的兴趣远不如以前，因为我不能确保我的观点是正确的。与这个人的交谈让我想起了确定性的诱惑。相信我们的政治观点是正确的，这令人感到安慰。承认每一代人都认为自己是对的就没有那么令人安慰了。我们不能如此僵化，以至于假设自己持有绝对的真理。分享“你的真相”与强加协议截然不同。毕竟，如果我们最深的信念从未让我们付出任何代价，那它们到底有多深？某人喜欢一个政治帖子或说一些刺激性的话，与人们以具体方式展示他们的奉献（如接孩子放学或飞越国家来见我们）相比，显得微不足道。构成爱的日常行为和加强关系的举动可能是如此平凡，以至于经常被忽视。如果你放远了看，几乎每棵家谱都是证明人类一直生活在深刻分歧中的证据。 我，无权对与我政治观点不同的人进行指责，这并不是这篇文章的核心。我们倾向于将政治视为绝对的，并沉迷于站在“历史的正确一边”，以避免未来几代人的蔑视或倒退的羞耻。爱与人际连接提供了某种持久的东西——我们的生存、我们的共同遗产、我们的遗产，即使我们所创造和培育的人最终以我们的政治进行评判。如果你放远了看，几乎每棵家谱都是证明人类一直生活在深刻分歧中的证据。 和解是一个动态的过程；我们不会到达一个目的地后想：“好极了，我们解决了所有的分歧。” 一个社会或一段关系的真正考验不是人们是否同意，而是当他们不同意时是否能够保持联系。你可以倡导、抗议、写作和投票，但你无法控制他人的想法或感受。最终，你必须向一个艰难的现实妥协：当世界感到威胁时，人们往往会采取防御性反应，而现在，世界的威胁感比几十年来都要强烈。因此，在向我的女性朋友（坦白说，任何愿意倾听的人）喋喋不休地谈论找到完美伴侣的事，除了他对气候变化的看法的缺陷，而找到共同的立场，同意分歧并承诺尽管存在差异仍相爱，并不是我们的解决方案。结果这全部不过是……一个误会。他认为我说了稍微不同的话，并对此作出了回应。我认为他说了不同的话并对此作出了反应。因此，我打这个电话以澄清，满怀恐惧和不安，最终只提醒我们，在彼此交谈时不要分心，免得我们听不到对方所说的话。弄清楚这一点让我松了一口气，以便我们可以因正常的事情而分手，比如工作太多或不表达情感。我想起一段常常被误 atributed to James Baldwin 的名言：“我们可以不同意，但仍然相爱，除非你的不同意见根植于我的压迫和否认我的人性和生存的权利。”愿我们永远不忘初心。