安迪·伯纳姆在唐宁街的到来日益临近，有很多事情需要思考——生活成本、持续的乌克兰战争、如何为国防提供资金，仅举三例。但在某个时候，他必须找到时间来决定穿什么。作为梅克菲尔德的议员，他曾多次被指责改变政治形象，而在从曼彻斯特到伦敦的旅途中，他改变了自己的实际穿着。他在曼彻斯特皮卡迪利车站登上火车时身穿标志性的深色T恤、裤子和阿迪达斯运动鞋，而两个小时后，他在伦敦尤斯顿车站时却身穿西装。二十分钟后，他出现在议会，身上多了领带。这次衣物的更换是否是一个象征性的举动——伯纳姆在从大曼彻斯特市长转为首相的过程中，表明他将在这个职位上采纳更正式的风格？还是仅仅是一次性行动，伯纳姆计划在拿到唐宁街10号的钥匙后继续穿着他那“曼彻斯特”的衣服——这些衣服被不同人描述为“普通核心”、“中间派父亲”与“史密斯与英伦流行”的结合？《Drapers Magazine》的特约编辑艾玛·芬莫尔称伯纳姆为“休闲之王”。她表示，他的风格被视为“干练”，但“比其他政治家更不正式”，“这是令人向往但可以实现的。他穿的一些东西并非遥不可及。”哈灵顿夹克、优衣库的polo衫和Clarks的Wallabees常常成为“聪明曼彻斯特人”的服装，特征就是故意偏离SW1邮政区传统的西装领带制服。但如果他作为首相确实回到领带和西装，那只会是回归他以前的威斯敏斯特形象。2020年前，伯纳姆更常穿着西装而非不穿。在2015年他的第二次工党领导竞选的照片中，他身穿西装，坐在竞争对手杰里米·科尔宾旁边，后者则显得更为随意。不系领带、不穿西装的科尔宾在那场比赛中轻松胜出，把伯纳姆打入第二位。在离开威斯敏斯特后，伯纳姆同样开始弃掉领带和夹克。2022年，他在接受《卫报》采访时表示：“我记得，当我离开时，逐渐意识到：‘我不必再这样做了。’“我周末去比赛时穿的衣服，开始穿着。这是一个进化，我不会再回去了。”他的Howick夹克——他在Covid封锁辩论中愤怒插话时穿的那件，已成为曼彻斯特人民历史博物馆的展品。芬莫尔表示伯纳姆是“足够精明的政治家，知道什么时候可以穿什么，什么时候不能。他将必须遵守着装规范。”“我不认为他会完全回去。他有那种自信。他似乎已经找到了他的政治身份以及作为大曼彻斯特市长的风格。”他必须遵守正式着装规范的一个地方是下议院。前任发言人约翰·伯考放宽了规则，告诉议员们不必穿领带，但他的继任者林赛·霍伊尔对此不屑一顾。在他与威斯敏斯特记者的夏季招待会上，他说：“无论是北方之王还是其他，除非安迪·伯纳姆把他的深色T恤换成衬衫和领带，否则在我的王国里，他不会被称呼。”伯纳姆的“曼彻斯特衣服”在白宫也不太可能受欢迎。乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基选择放弃西装，穿军装服装，旨在表达对与俄罗斯作斗争的士兵的团结。但这令一些美国人感到不满，他的着装也是泽连斯基与特朗普及其副总统JD·范斯在椭圆形办公室之间爆发的臭名昭著冲突的一个因素。这看似微不足道，但在政治中，衣物确实重要。正如以前的英国首相，尤其是哈罗德·威尔逊和玛格丽特·撒切尔所展示的，时尚可以作为一种强有力的政治工具。撒切尔以其标志性的宽肩西装、蝴蝶结衬衫和标志性的手袋而著称，创造了一个旨在传达权威和目的感的形象。相反，威尔逊——永远带着他的烟斗和Gannex外套——以务实的、实用的衣橱著称，定义了20世纪60年代和70年代的“布帽”社会主义。曼彻斯特大学政治学教授罗布·福特表示，女性政治家的着装感受到的审视程度远高于男性同行。“在这一点上存在巨大双重标准，”福特说道。“女性政治家必须时时刻刻做出选择，这让她们更为艰难。”至少男性可以随时依靠西装。虽然形象不是一切，但正如保守党领袖凯米·巴登诺赫上个月所辩称的，当她戏谑伯纳姆为“一对睫毛和一件黑色T恤”时，衣物的确影响力十足。在回应她的嘲讽的视频中，伯纳姆低头看着他的T恤，然后说：“不是黑色的，是深海军色。”