在特朗普对限制全球变暖政策的强烈攻击下，美国的政治和媒体话语逐渐偏离了气候危机。尽管一些之前积极发声的民主党人对化石燃料的批评有所减弱，精英们对气候问题的关注有所下降，但专家和民调显示，美国公众仍然关注气候危机，并继续支持采取行动应对这个问题。耶鲁大学气候传播项目主任安东尼·莱泽罗维茨表示：“2024年选举并不是关于气候变化的公投——美国人相信气候变化，担心气候变化，并支持采取气候行动。这一点在选举前、期间或后都没有改变。”耶鲁长期的气候民调发现，约三分之二的美国人表示他们担心气候危机，这一比例虽然在伊朗战争和通货膨胀等其他话题主导新闻周期时依然保持稳定，但美国人听到和阅读到关于气候变化的信息却越来越少，因为媒体减少了对该问题的报道，尽管越来越多的热浪、干旱和其他影响困扰着该国的部分地区。包括《华盛顿邮报》、国家公共广播电台(NPR)和CBS在内的媒体也裁减了气候记者的职位。莱泽罗维茨表示：“投票优先级在气候问题上没有太大变化，但其他问题，如伊朗战争，已经超越了它，媒体的缺乏报道意味着人们对气候问题的听闻和讨论减少。”他说：“这是气候沉默的螺旋。我甚至听到一些气候组织的领导者说，‘不要提及气候变化。’我不知道他们为什么会做出这样的决定，没有任何证据表明人们对这个问题的关注度有所降低。”耶鲁的研究发现，尽管缺乏报道，大多数美国选民现在将生活中 rising costs 与气候危机联系起来，因为全球对石油的依赖导致汽油价格上涨，尤其是在伊朗战争不断延续的情况下。与此同时，特朗普对可再生能源项目的阻止和对石油、天然气与煤炭生产的提升尝试也在美国公众中广受不满，尽管有些人认为支持化石燃料是主流立场。“我要自豪地告诉你，我们将尽力不在美国建立风车，”特朗普在三月份表示。这位否认气候变化现实的总统曾呼吁清洁能源是“世纪骗局”，并阻止风能和太阳能项目，最终被法院驳回。本月，他的政府分发了7亿美元以支持燃煤发电厂，这些发电厂排放出致命的空气污染，并成为导致全球变暖排放的主要来源。然而，耶鲁的民调发现，仅有7%的美国选民表示他们会支持一位主张减少可再生能源使用的候选人，而支持更多化石燃料候选人的比例仅为14%。莱泽罗维茨表示：“总统的观点并不被大多数美国人或者大多数保守的共和党人所认同。这场对可再生能源的战争甚至连他的支持基础也没有共享。气候在美国仍然非常分裂。但总体而言，美国人对清洁能源持积极看法，对化石燃料能源则非常负面，认为它是肮脏和污染的。”尽管气候危机的影响日益严重，但它在美国很少成为突出的政治议题，面对全球变暖的挑战，采取行动的进展时好时坏，自拜登上任以来，重要的气候立法遭到国会共和党的撤销。特朗普还解雇了气候科学家并使美国退出国际气候协议。但上升的气温已经对美国人的健康和经济造成显著影响，带来了惩罚性的高温、野火烟雾和风暴。今年早些时候的研究发现，由于气候危机的影响，美国家庭每年需多支出400至900美元，部分县的费用甚至飙升至超过1300美元，例如加利福尼亚州、路易斯安那州和佛罗里达州。“现状对美国家庭有很多真正的负面后果，”加州大学洛杉矶分校法学院经济学家金伯利·克劳辛表示，她是这项研究的共同作者，并补充说，家庭保险费率，以及不那么显著的健康成本，都在气候危机中加速。“如果你住在墨西哥湾沿岸或美国西部乡村，你必须发傻才不会注意到气候变化是以非常真实的方式影响着你，”她说。“但如果你身处芝加哥或波士顿，可能日常生活中较难意识到这一点。这让政策制定者反应困难，因为人们常常无法将其联系起来。”政治智慧认为拜登的气候政策不受欢迎，这可能会阻止任何即时的行政回应。