10分钟前，苏格兰儿童及年轻人专员尼古拉·基里安警告说，针对未满16岁儿童的社交媒体禁令实际上可能造成伤害。基里安警告说，禁令“可能无意中将儿童推向互联网中监管较少或更危险的地方”。她补充说，这项禁令不是“保护儿童权益的合理、有效或可执行的方式”。在宣布该举措时，首相表示他明确认为“全面禁令是正确的选择”。“每位家长都能亲眼看到，社交媒体让孩子们不快乐，”他说。他补充说，这使得“欺凌者更容易骚扰和虐待”儿童，并且“甚至可能伤害他们的心理健康——让他们接触到危险内容，因为那是引起注意的内容”。据报道，呼吁更加强调社交媒体公司的做法。基里安表示，她的办公室在宣布之前进行了研究，并且“目前可用的证据并没有表明全面禁令会让儿童在网上更安全”。她说：“作为政府咨询的一部分，我们进行了儿童权利影响评估，发现针对未满16岁的社交媒体禁令在当前并不是保护儿童权益的合理、有效或可执行的方式。”她提到，虽然她承认社交媒体可能使儿童面临“严重风险，包括有害内容、网络欺凌、操控、陌生人联系、剥削和过度使用”，但它也可能“在许多儿童的生活中发挥重要作用，支持沟通、自我表达、获取信息、参与、游戏以及与社区和支持网络的联系。”她还表示，禁令可能“对某些群体的儿童影响更大”。“生活在农村地区的儿童、国外有家属的儿童、残障儿童，以及依赖在线空间寻找身份、支持或社区的儿童可能会受到特别影响，”她说。基里安指出，应更加关注让社交媒体公司负责任，尤其是在“上瘾和剥削性功能”方面。她补充说：“平台应该进行改变，使之适合儿童，而不是简单地禁止儿童使用。”她表示，儿童“必须知道他们可以在没有后果的情况下举报有害内容”，“不应该感到自己有错或在做错事”。“现在有真正的风险，儿童将被推向互联网的阴暗角落，并停止与成年人谈论他们可能看到的内容。”苏格兰国家儿童慈善机构“儿童优先”的首席执行官玛丽·格拉斯哥表示，尽管她对这些计划表示欢迎，但仍需做更多工作。“考虑到儿童可能会找到方法绕过禁令，如果不强迫科技公司实施改变以确保其产品从一开始就是安全的，他们将继续受到伤害，”她说。“在学校的社交媒体和智能手机禁令可以开始改变文化规范，但它们无法修复一个旨在最大化利润并忽视保护的系统。”她呼吁英国和苏格兰政府追究科技公司的责任，并推动全面的公共卫生回应，以应对数字伤害。”年轻人和儿童事务部长西奥比安·布朗表示，提出的计划在“实际上意味着什么”上需要“更多的清晰”。她补充说，这些计划不应该在没有明确计划承担社交媒体公司不保护儿童失败责任的情况下进行“仓促通过”。“苏格兰部长们已经明确指出，社交媒体公司有根本责任执行其自身关于有害内容的政策，而英国政府现在必须明确奥夫康如何使用其全部监管权力来实施变革，”她说。