尽管之前的最高法院裁决，特朗普仍寻求新的方法来限制这一长期实践。华盛顿特区——权利组织对美国总统唐纳德·特朗普限制在美国出生的婴儿自动获得出生公民权的最新努力发起了法律挑战。这些组织曾成功挫败特朗普先前在美国最高法院广泛终止所谓出生公民权的努力，并于周二在美国新罕布什尔州的联邦法院发起了最新挑战。推荐阅读列表 1. 在250岁时，美国仍在决定谁属于这个国家 2. 美国最高法院维持出生公民权：谁赢谁输? 3. 尽管重大失利，最高法院任期内特朗普的总统权力增强 一周前，特朗普签署了两项关于此问题的新行政命令，其中一项试图扩大美国宪法第14修正案中已经认为某些人不符合自动公民资格的狭窄类别。另一项命令要求国务卿和国土安全部长采取措施，阻止母亲为了生孩子而赴美旅行，这种现象被称为“生育旅游”。这些组织包括美国公民自由联盟（ACLU）、法律辩护基金、亚洲法律小组和民主捍卫者基金，他们认为，最高法院在6月裁定推翻特朗普之前限制出生公民权的尝试时，已经禁止了对美国宪法和之前最高法院裁决中当前例外的任何“修订”。“最高法院再清楚不过了：特朗普总统通过行政行动重新定义谁是美国公民的尝试是违宪的，”法律辩护基金诉讼副主任阿米亚·特里格说。“现在，总统试图加倍对这一宪法保护的非法攻击。在政府肆意无视法庭权威、对抗美国儿童的运动中，我们不会袖手旁观，”她说。特朗普的白宫政策副幕僚长和其强硬移民政策的设计者斯蒂芬·米勒曾承诺对最高法院6月的裁决提出长达一年的挑战。然而，政府在7月底让最高法院重新考虑裁决的最后期限过去。政府律师曾辩称，自1868年第14修正案通过以来，出生公民权的解读一直是错误的，声称该条款的目的是确保新解放奴隶的孩子获得公民身份，而不是任何在该国的人。保守派主导的最高法院以6-3的裁决反驳了这一观点，首席大法官约翰·罗伯茨指出，几乎没有证据支持这一大胆的修正主义观点。“第十四修正案的制定者将这一承诺扩展到‘在这片土地上每一个自由出生的人’，”他写道。“我们今天仍在兑现这个承诺。”法律观察人士称，特朗普限制出生公民权的最新努力是对6月最高法院裁决的一次压力测试，尽管尚不清楚法庭大法官最终是否会愿意听取这个案子，或是否会认为这个问题已经解决。虽然有六位法官对特朗普政府投反对票，但一位保守派法官布雷特·卡瓦诺否认了政府的尝试是违宪的观点。一些支持特朗普努力的人表示，如果新的案件确实进入最高法院，人们仍然对成功抱有希望。他的行政命令试图扩大第14修正案的当前例外，这条修正案禁止外籍外交官或侵略部队的婴儿自动获得公民身份。该命令指示政府机构不要向在美洲生活的外交人员、被指控的“恐怖组织”成员的子女、被认定参与“商业交易”以确保孩子在美国出生的人，以及某些在美国领土出生的人“发放承认美国公民身份的文件”。此次新一轮的推进正值几位共和党人试图在11月的中期选举之前突出出生公民权的问题，认为最高法院的裁决已经将此问题转变为保守派的集结点。目前尚不清楚这一做法是否会获得支持，民调经常显示广泛支持这一做法，尽管其他移民问题则更加分裂。在一份声明中，挑战特朗普最新努力的亚洲法律小组执行董事阿尔蒂·科利表示，政府“只是把所有东西都扔向墙壁看看什么能粘住”。“移民社区知道我们的权利岌岌可危，特别是当政府将我们作为替罪羊时，”她说。“特朗普政府已经输过一次，它将再次失败。”