当Ofcom今年早些时候对位于美国的在线论坛4chan处以52万英镑的罚款，因其未能保护儿童免受色情和非法内容的侵害时，该公司的律师仅仅回复了一张仓鼠的照片。"胡须先生期待您的确认决定，收到后将被撕碎并用作他的栖息地的衬垫，"代表4chan的普雷斯顿·拜恩写道。这并不是英国监管机构第一次试图强迫该论坛支付因违反《在线安全法》（OSA）而产生的罚款。2025年8月，他们曾试图对4chan处以2万英镑的罚款，而该论坛对此的回应是在美国法院对Ofcom提起诉讼（并告诉他们文件非常适合用作拜恩先生宠物仓鼠的床垫）。当Ofcom在3月份确认其52万英镑的罚款时，拜恩用一张穿着哥斯拉连体衣的巨大仓鼠的人工智能生成图像进行回应。监管机构表示，4chan没有实施年龄检查，以防止儿童接触色情内容（Alamy/PA）。虽然这些回应看起来像是恶作剧，但在一篇博客中他坚持认为它们是"我发送过的最严肃和最重要的法律通信"。他们的论点很简单——因为4chan设在美国，他表示Ofcom没有权力实施或收取罚款，并告诉《独立报》，任何试图这样做的行为都是"戏剧"。对此，Ofcom表示他们愿意与地方执法部门和法院合作，在外国追讨债务，并且已有"开始工作"以追讨拖欠的款项。周四，Ofcom设定的最新截止日期将到期，4chan明确表示它无意向监管机构付款。法律专家表示，Ofcom现在可能会考虑阻止4chan向英国用户提供服务，以"传递信息"，但任何行动都可能是"在实践中不可行的"，因为这种封锁可以很容易地通过虚拟私人网络（VPN）规避。与此同时，4chan表示，冒着被阻止的风险是他们愿意承担的代价。专注于性权利和猥亵法律的律师迈尔斯·杰克曼表示，该案件暴露出OSA的一个实际弱点——即英国监管机构"没有权利对没有权利收取罚款的美国公司施加罚款"。他说，"英国政府对美国宪法没有管辖权，"并补充说Ofcom可以决定在美国发起执法程序，正如他们威胁的那样，但他们"似乎注定要失败"。他认为，为了保持"公信力"，Ofcom将别无选择，只能在英国互联网服务提供商（ISP）上阻止4chan，使该站点对该国的用户无法访问。但他指出，对于那些使用VPN的人来说，这将很容易绕过。更广泛地说，他认为4chan的斗争将成为这样的立法效果如何的"测试案例"，并对该国的外国科技投资产生"灾难性的"影响。他说道："这无疑是全球监管过度的试金石。"他补充道："如果在英国没有对VPN使用进行灾难性的禁令，监管制度在实践中是不可行的。"法律公司Edwin Coe的合伙人尼克·菲利普斯同意，对一家没有英国资产的公司执行罚款"将会很困难"。不过，他表示OSA确实赋予政府实现其保护英国消费者目标的能力，给予其"核选项"，允许其阻止用户访问4chan，但承认这种行动对追回监管机构的钱无济于事。人们还对OSA赋予Ofcom的权力可能对外资科技投资在该国经济中产生的影响表示担忧。菲利普斯指出，一些较小的平台因被认为"太困难"而自愿离开了英国市场。但对他来说，这是政府必须付出的代价。他说："我认为这里重要的是保护英国消费者。"他接着说："OSA无疑给予Ofcom实现这一目标的工具。这些法律是为了保护英国消费者，特别是未成年人。"他说："你必须执行这些法律，否则这一切都是毫无意义的。"Ofcom的一位发言人表示，他们将尽可能追讨未支付的罚款，"无论该公司在哪里注册"。发言人解释道："如果它在英国有资产——就像‘大型科技’公司一样——过程相对简单，通常涉及通过英国法院寻求命令，要求法警扣押并出售英国资产以偿还债务。如果一家公司在英国没有资产，过程可能会复杂得多，并且可能涉及与在公司有资产的司法管辖区的债务追讨和财务调查专家，以及当地执法机构和法院合作。"他补充道："我们已经开始追讨所有未在截止日期前支付罚款的公司的债务。"拜恩先生表示："我客户的立场是，OSA的域外执行……