安全民调发现，三分之二的人不信任当前政府或任何未来政府访问他们的加密聊天记录。英国人对政府获取他们加密消息的态度相当明确：不，谢谢。由民主与技术中心（CDT）委托的新民调发现，93%的英国成年人认为他们有权进行私人在线对话，而89%的人认为在没有法院命令的情况下，没有人应该能够访问他们的个人消息。更让西敏寺尴尬的是，三分之二的人表示，他们不会信任当前政府或任何未来政府拥有访问加密消息的权力。 这种不信任跨越了政治界限。在2024年大选中投票的选民中，58%的工党选民表示他们不会信任任何政府拥有这一权力，59%的保守党选民、56%的自由民主党选民、69%的绿党选民和75%的改革党选民也持相同看法。公众第一（Public First）进行了调查，4月份为CDT对2000名英国成年人进行了民调，并对结果进行了加权以反映更广泛的人口。误差范围为2.2个百分点。 这些调查结果出现在英国政府对加密数据的浓厚兴趣与技术行业坚持认为加密在没有人拥有备用密钥的情况下效果最佳的立场发生冲突之际。这一斗争在苹果因收到《调查权力法》下秘密技术能力通知（TCN）而撤回对英国用户的高级数据保护时变得尤为公开。苹果对这一命令提出了挑战，尽管美国政府后来表示英国已撤回对获取美国人加密数据的要求，但报道显示又发出了另一份关注英国用户的TCN。 尽管国际争议不断，55%的受访者根本没有听说过苹果的通知。在了解到这一想法后，支持的热情依然薄弱。仅有12%的人支持政府能够秘密命令公司提供对用户信息的访问，而禁止这些公司透露命令。三分之一的人表示政府根本不应该拥有这一权力，另有41%的人希望有更多的透明度或议会监督。受访者也并不特别愿意为执法牺牲安全性。53%的人表示，访问加密消息的安全风险超过了利益，而28%的人认为利益更大。对于那些关注加密辩论超过五分钟的人来说，理由将听起来很熟悉。84%的人担心允许访问加密消息的机制可能为黑客和罪犯引入漏洞，82%的人担心这些权力可能被滥用。知道有人可能在监视也可能改变人们的行为。65%的人表示他们会更加谨慎地对待自己点赞、分享或评论的内容，41%的人表示他们会自我审查对公共机构或政府官员的批评。 CDT并非一个无关的观察者：这一数字权利团体倡导强加密，并作为这一工作的部分委托了这项研究。然而，民调本身是独立进行的。评论这项研究时，开放权利组织的执行董事吉姆·基洛克表示：“英国公众本能地知道，能够私密交流对我们的个性和自由开放社会的生存至关重要。“政府坚持认为它可以削弱加密来只针对坏人这一神话。对我们手机、安全工具和消息应用程序安全性的攻击伤害我们所有人，并使我们的民主更脆弱。”这一切都不太可能结束西敏寺对加密通讯的漫长追求。但如果部长们希望公众给予全力支持，数字显示情况并非如此。