2026年7月15日 — 12:01am 根据CSIRO的说法，投资更多的化石燃料并限制风能和太阳能发电厂的建设可能会使澳大利亚的电力成本到2050年降低5%，但这一策略将要求国家放弃所有气候承诺，并允许大幅增加大气污染。这个权衡是CSIRO最新的电力生产成本评分卡首次建模的，预计将加剧澳大利亚几十年来的气候战争。在联邦选举中“一国”党的崛起为澳大利亚的气候战争创造了新的动态，因为保守派支持新的煤电厂，而两党对可再生能源的支持则正在崩溃。 根据CSIRO的说法，到2050年，新建的燃煤电厂和更多的天然气使用可以以每兆瓦时124美元的成本发电，按当前美元计算。相较之下，根据当前的计划，以主要由可再生能源驱动，并由电池、输电线路和天然气支持的净零合规电网，电力将成本为每兆瓦时131美元。随着保守派政党就可再生能源和排放目标与阿尔巴尼斯政府发生冲突，价格差距已经显现，阿尔巴尼斯政府设定了到2050年实现净零的法律约束目标，以及到2030年可再生能源在电网中占比达到82%和到2050年超过90%的雄心目标。包括格拉特研究所和Rystad分析师在内的专家表示，可再生能源的建设将明显未能达到2030年目标。“一国”党领袖保利娜·汉森宣称全球变暖是“骗局”，她所在政党的声明称气候行动是“创造社会主义澳大利亚的工具”，并且是政府施加对社会的极权控制的手段。“一国”党议员巴纳比·乔伊斯在周二重申了他党对可再生能源的强硬反对，称其是“环境灾难和我们风景的污点……然后你还有输电线路和污垢的蛛网。”联邦联盟在11月份放弃了其净零承诺，反对派领袖安格斯·泰勒在5月承诺将尽可能长时间、尽可能强力地运行煤电厂，以降低电价。反对派能源发言人丹·提汉在周二表示，政府必须回答“为什么我们不更多地开发我们的煤炭和天然气资源，而不是把它们出售到海外？”然而，能源专家警告不要为了名义上的5%的成本节约而放弃澳大利亚的气候承诺和国际地位。格拉特研究所能源主任托尼·伍德表示，CSIRO的“GenCost”报告是对能源开发成本的有价值的估计，但其长达25年的前瞻性建模无法达到完美的准确性。他表示，即使它准确，新煤电和以可再生能源为主导的电网所导致的5%成本增加也是值得的。“5%在建模的四舍五入精度范围内，”伍德说。“但如果是我花钱，我必须把花费额外5%以拯救地球进行比较，我认为这是一项相当好的投资。”阿尔巴尼斯政府引用了之前版本的GenCost报告，发现实现净零的可再生能源建设是扩展电网以满足未来产业和人口增长的最便宜的方法。然而，政府会指出CSIRO在GenCost中的指示，优先优先考虑另一个重要的能源报告，即由澳大利亚能源市场运营商提供的综合系统计划。据CSIRO表示，“[GenCost]的结果设计得相对准确，但由于设计原因，其复杂程度明显不如在综合系统计划中使用的多模型尖端框架。”煤电厂通常在运营44年后关闭。目前，超过三分之二的现有煤电厂已经39岁，并预计将在2035年前退出现有电网。投资者不太可能批准新的煤电厂，因为银行和保险公司已撤回对化石燃料的贷款，上市电力公司的股东也在强烈要求更大的减排。到2050年，能源需求将翻倍，工业和科技部长蒂姆·艾尔斯表示，可再生能源将需要产生大部分额外的电力，并攻击保守党反对清洁能源的立场。“我们知道，任何新的燃煤电站都将难以获得融资，目前没有提议新的项目——这就是为什么GenCost模型中也质疑化石燃料的假设价格，指出世界可能会继续追求廉价、可靠的可再生能源，”一位艾尔斯的发言人表示。电网的排放量占全国温室气体排放的大约三分之一。可再生能源被认为是减少经济中排放的最便宜的方法。“太阳能、风能和电池仍然是能够支持的最低成本技术。